Дело № 1-62/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2018 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г., 

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

адвокатов Костаревой Е.Ф., Савина Д.И.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ..., судимого:

04 мая 2010 года Кизнерским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

09 ноября 2016 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,

ФИО6, ..., судимого:

12 марта 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.05.2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.04.2014 года,

01 июля 2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.04.2016 года в порядке ст.80 УК РФ на 6 месяцев 20 дней ограничения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13.04.2016 года,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в утреннее время ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО5, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, на что ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, согласился.

Распределив свои роли, согласно которым ФИО5 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО6, который должен бы проникнуть в жилище, после чего помочь ФИО5 также проникнуть в жилище.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с ... часов до ... минут Дата ФИО5 и ФИО6 подошли к дому Адрес. ФИО5, выполняя свою часть плана, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6, обнаружив через окно первого этажа отсутствие жильцов в одной из комнат коммунальной квартиры № данного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял крючок на форточке и через форточку залез в квартиру, то есть незаконно проник в жилище ФИО1, после чего открыл шпингалет оконной рамы и открыв створку окна, подал руку ФИО5, который также проник в жилище через открытое окно.

Находясь в жилище ФИО1, соучастники похитили сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, электробритву «...» стоимостью ... рублей, 5 банок рыбных консервов ..., 2 банки тушенки из говядины ..., банку красной икры ..., 2 вакуумные упаковки «Семга слабосоленая» ..., 2 банки «Лечо ..., 1 кг апельсинов ..., 1 кг яблок ..., 700 г конфет ..., 200 г сыра ..., фрикадельки ..., курицу ..., сало ..., 4 упаковки мыла ..., упаковку с влажными салфетками ..., упаковку какао-порошка ..., флакон с мужским гелем для душа ..., туалетную воду ..., флакон с шампунем ..., флакон с бальзамом для волос ..., 2 полотенца ..., конфеты ..., сложив все в находящиеся при них рюкзак и спортивную сумку, а оставшуюся часть спрятали в принадлежащее ФИО1 покрывало стоимостью 200 рублей, после чего выбрались с похищенным из комнаты через окно.

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он показал, что Дата около ... часов он находился в .... К нему рядом на сиденье подсел мужчина, представился ..., предложил ему выпить, он согласился. ... дал ему перцовку, они разговорились. После этого ... предложил съездить на электричке до его знакомого, на что он также согласился.

Доехав до остановки «...», они пошли до дома знакомого, о котором ему говорил .... Придя на место, он лег спать в общем коридоре дома, а ... куда-то ушел.

Вернувшись обратно, ... разбудил его и сказал, пойдем, после чего, выйдя из подъезда, ... сказал ему пойдем, я знаю, где хату можно отработать, он согласился на его предложение, и ... повел его к какому-то дому.

Они подошли к двухэтажному дому, в котором было два подъезда. Сергей подошел к дому со стороны дороги, а ему сказал подойти к подъезду и ждать его там. Затем он подошел к окну, через которое ... влез в квартиру, после чего ... окликнул его и помог забраться в квартиру.

В квартире они сложили все похищенное в рюкзак и спортивную сумку, после чего ... сказал ему ехать на Адрес, а он должен был приехать позже. Однако ... не вернулся, а его задержали на железнодорожном вокзале сотрудники полиции, при нем была сумка с похищенными продуктами. Преступление он совершил, потому что хотел кушать (т.1 л.д.41-42).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, вместе с ним в квартиру по Адрес проник ФИО6, фамилию узнал от сотрудников полиции, от дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ...

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого ...

Подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в Дата он приехал поездом на железнодорожную станцию .... Там познакомился с мужчиной по имени ..., фамилию ФИО5 узнал от сотрудников полиции, с ним распивал спиртное. Он предложил ФИО5 съездить в Адрес за документами к его знакомому.

Прибыв по адресу, он узнал, что его знакомый умер. После этого они пошли обратно на станцию ..., чтобы уехать на ... Он предложил ФИО5 залезть в окно квартиры и похитить имущество, тот согласился. На Адрес он приподнял крючок на приоткрытой форточке, через форточку залез в квартиру, открыл шпингалет на окне, открыл створку окна, потом к окну подошел ФИО5, он ему подал руку и тот через окно залез в квартиру. Сначала они поели на кухне, затем стали собирать вещи. В квартире они похитили продукты питания и другое имущество, согласен с показаниями потерпевшей и списком похищенного согласно обвинительному заключению. Кражу он совершил, так как был голодный, хотел кушать. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает на Адрес совместно с ФИО2., с которым ведет совместное хозяйство.

Дата утром примерно в ... час. она ушла из дома, а ФИО2 дома не было. Уходя из дома, дверь она закрыла на ключ, окно комнаты было закрыто на два шпингалета, но была открыта форточка. Примерно в ... минут, когда она гуляла ..., ей позвонила соседка из комнаты № ФИО3 и сообщила, что ее обокрали.

После этого она отвела ... домой, а сама побежала к себе. Когда она пришла домой, то открыла дверь ключом, в комнате был беспорядок, вещи с подоконника сброшены, окно открыто, валялась дверца от морозильной камеры. Она открыла холодильник, он был пустой, были похищены продукты питания, также были похищены туалетные принадлежности и парфюмерия, сотовые телефоны «...», «...», электробритва «...», не было покрывала. Все похищенные продукты и вещи согласно списку обвинительного заключения. Ей были возвращены мыло, духи, покрывало, влажные салфетки, два геля для бритья, покрывало, какао «...», гель для душа, бальзам, два полотенца, коробка конфет «...», банка красной икры, две банки «...», банки тушенки.

Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. .... Хищение продуктов питания и имущества ее в затруднительное материальное положение не поставило, ущерб для нее незначительный, полагает, что подсудимые были голодные, раз похитили продукты, просит их строго не наказывать. От оставшийся части исковых требований в сумме ... рублей она отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по Адрес. Квартира коммунальная, трехкомнатная, расположена на 1 этаже. Она занимает комнату, во второй комнате проживают ФИО1 и ФИО2, а в третьей ФИО4

Дата в утреннее время она находилась дома, готовила на кухне и периодически заходила в свою комнату. В какой-то момент, когда она была у себя, она услышала какой-то подозрительный стук из комнаты ФИО2. Она удивилась, так как ФИО1 и ФИО2 не было. Через раздвинутые шторы она выглянула в окно. Рядом с ее окном и окном ФИО2 она увидела двух ранее ей незнакомых мужчин. Один стоял лицом к окнам, а второй мужчина стоял к ней спиной, лицом на улицу, поэтому его она вообще не разглядела.

Потом она выходила на кухню, в какой-то момент снова услышала стук. Она подумала, что у ФИО1 пришел ..., вышла в коридор, но обуви не было. Она услышала, что кто-то, находясь в комнате ФИО2, вставляет в личинку замка ключ. Она спросила, ..., ты открыть не можешь, но ей никто не ответил. Она попыталась посмотреть в личинку замка, но ничего не увидела.

Потом она снова подошла к окну, те двое мужчин по-прежнему стояли в таком же положении. Она ничего тогда не заподозрила, так как у их окон часто ходят. Потом она увидела как со стороны бани по Адрес к их окнам бежит третий мужчина. Он пробежал ее окно, потом, буквально через несколько секунд он же побежал мимо ее окна в обратную сторону с мешком на плече. Позже она узнала, что это было покрывало. Первые два парня бежали в сторону бани, а этот парень за ними. Но тогда она не знала, что они совершили преступление, она ничего не заподозрила, она крикнула в форточку, что они тут бегают. Они должны были ее слышать. Больше она ничего не видела.

Так как эта ситуация ей не понравилась, она оделась, вышла на улицу, и, обойдя дом, обнаружила что окно в комнату ФИО2 была открыто настежь. Она стала искать телефон ФИО1 и сообщила ей о том, что возможно у нее произошла кража. ФИО1 пришла быстро, она сказала, что ее действительно обокрали, и вызвала сотрудников полиции. От ФИО1 она узнала, что были похищены продукты питания, бытовая химия ...

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6 подтверждается также материалами дела, исследованными судом: протоколом устного заявления ФИО1, согласно которому она проживает по Адрес, в коммунальной квартире в комнате № с ... ФИО2 Дата примерно в ... часов она закрыла комнату на ключ, окна были закрыты на шпингалеты, форточка была прикрыта. Около ... часов она шла по Адрес в направлении дома. В это время ей позвонила соседка из комнаты № и сообщила, что у них в комнате открыто окно и их обокрали, двое мужчин стояли у окна, а один выпрыгнул в окно. Она была сильно удивлена, испугалась и побежала домой. Она зашла в квартиру и увидела, что входные двери в комнату закрыты. После чего она открыла дверь ключом и прошла в комнату. Зайдя в комнату, она увидела беспорядок, было открыто окно в комнату, с подоконника были сброшены вещи, на кресле не было покрывала. Она осмотрела комнату и обнаружила отсутствие продуктов питания и другого имущества, после чего она обратилась в полицию ...; протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната №, расположенная в квартире Адрес. На момент осмотра обе рамы правой створки окна открыты, форточки открыты, обнаружены следы рук на внутренней поверхности наружной правой рамы ниже форточки, на внутренней стороне левой рамы выше подоконника. В мебельной стенке на нижней полке находится кружка, на которой обнаружены следы рук. Так же на холодильнике обнаружены следы рук, в комнате на подоконнике обнаружена газета, на которой отобразился след обуви. 

Осмотрена придомовая территория. Перед окном комнаты на снегу обнаружена тропинка следов в виде вдавлений на снегу, у стены дома обнаружены следы обуви, расположены по направлению от дома к дороге. На выступе стены под окном обнаружен след обуви в виде наслоения снега. К забору по снегу ведет тропинка следов в виде углублений в снегу. За забором обнаружено покрывало коричневых тонов, завязанное в узел. В покрывале находится бальзам-ополаскиватель для волос, гель для душа, бальзам для бритья, влажные салфетки, пакет с какао, четыре пачки мыла, туалетная вода, гель для бритья, конфеты, два полотенца ...; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации. След пальцев оставлен ФИО5 средним и большим пальцами правой руки ...; протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО5 были изъяты: банка икры лососевой 95г, конфеты «...» 4 шт., банка «...» 700 мл, банка тушенки «...», 13 шт. конфет «...» ...; протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 были изъяты полуботинки 42 размера ...; заключением трасологической экспертизы, согласно которому один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО1 из квартиры по Адрес, оставлен подошвой полуботинка на левую ногу ФИО5 ...); протоколом осмотра предметов, осмотрены покрывало коричневых тонов размером; стеклянный пузырек с жидкостью, на пузырьке имеется этикетка «...»; пластиковый пузырек с шампунем «...» объемом 500 мл.; пластиковый пузырек с гелем для душа для мужчин «Bodyart»; пластиковый флакон с бальзамом ополаскивателем «SVOBODA»; пластиковый флакон с бальзамом для бритья «Gillette» объемом 100 мл.; упаковки с мылом «...», «...», «...» в прозрачной упаковке; упаковка с какао-порошком «...» 250 гр.; два банных полотенца желтого цвета и синего с рисунком, махровые; гель для бритья «...»; мыло туалетное «...»; упаковка с влажными салфетками «...»; банка лососевой зернистой икры 95 гр.; пикантное лечо натуральное «...» 720 мл.; банка говядины «...» 340 мл.; конфеты «...» 4 шт.; конфеты «...» с грецким орехом в шоколадной глазури 13 шт.; полуботинки мужские из материала черного цвета, похожего на кожу с молниями ...; протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому обвиняемый ФИО5 опознал ФИО6, как мужчину по имени ..., с которым он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище по Адрес. Опознал по чертам лица, по родинке на щеке ...; протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он собственноручно сообщил, что Дата утром на вокзале «...» он познакомился с мужчиной по имени .... Они стали выпивать, после чего поехали в микрорайон «...», где ... предложил ему залезть в квартиру, чтобы украсть что-нибудь. Они подошли к двухэтажному дому, ... полез в квартиру через окно, потом залез и он. Они украли там продукты (тушенку, майонез, конфеты, лечо). Он видел, что ... взял три телефона. После чего они убежали, часть продуктов он съел, часть не успел ...; протоколом явки с повинной ФИО6, в котором он собственноручно сообщил, что в Дата, точную дату он не помнит, на станции «...» он познакомился с парнем по имени ..., с которым употреблял спиртное, потом предложил ему съездить в микрорайон «...» к знакомому. Приехав в микрорайон «...» знакомого они не нашли, проходя мимо двухэтажного дома по Адрес он увидел, что в окне квартиры на первом этаже открыта форточка и сказал об этом .... ... предложил залезть в квартиру и что-нибудь украсть, на что он согласился. Залез на выступ после чего, залез в форточку и открыл окно и помог залезть .... Из холодильника они съели салаты. ... собрал в его сумку все продукты из холодильника, возможно еще что-то. Потом они вылезли через окно, и ... уехал на станцию «...», а он ушел по своим делам ...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии. Данные показания подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимых к совершенному им преступлению.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимым ФИО5 и ФИО6 обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признака преступления, отягчающего наказание, как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный ущерб не создал для потерпевшей трудного материального положения, исходя из суммы совокупного дохода ее семьи и имеющихся расходах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По мнению суда, квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку перед совершением преступления соучастники договорились о своих действиях, распределили роли, согласно которым ФИО6 должен был влезть в комнату через окно, а ФИО5 в это время должен был смотреть за окружающей обстановкой, после чего также проникнуть в комнату вслед за ФИО6

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заедания, по делу установлено, что ФИО6 через незапертую форточку залез в комнату, затем ФИО5 также перелез через окно в комнату потерпевшей, то есть соучастники незаконно проникли в жилище потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень фактического участия в его совершении, данные о личности подсудимого. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимому.

ФИО5 ..., по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 ... характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений. В действиях ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, ....

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания ФИО5 условно с применением ст.73 УК РФ не имеется в силу п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершил тяжкое преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО5 преступления, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень фактического участия в его совершении, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимому, принесение подсудимым извинения потерпевшей.

ФИО6 ... по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого ФИО6 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО6 суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., возмещение ущерба часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, а также ....

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО6 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 судимы за совершение тяжких преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия у подсудимых отягчающего обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО5 и ФИО6 имеется рецидив преступлений, наказание им надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части возмещения оставшейся части ущерба в сумме 4350 рублей, суд принимает отказ потерпевшей от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики 09 ноября 2016 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики 09 ноября 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО5 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с Дата. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей до судебного разбирательства в период с Дата по Дата включительно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО6 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей до судебного разбирательства в период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественные доказательства: полуботинки черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО5, продукты, бытовую химию оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

С.Г. Треногина