Дело № 2-2067/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А., 

с участием адвоката Гаврилеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Луч», и, уточнив первоначально заявленные требования, просит суд признать недействительными решения общего собрания садоводов СНТ «Луч» от 

<

дата> и от 

<

дата>, исключить ФИО2 из подраздела «должность – председатель» раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» Единого государственного реестра юридических лиц об СНТ «Луч», ОГРН №, ИНН №, взыскать с СНТ «Луч» в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 3 000 000,00 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что 

<

дата> и 

<

дата> были проведены общие собрания членов СНТ «Луч», по итогам которых были приняты решения:

- о приеме в члены СНТ «Луч»;

- об утверждении реестра членов СНТ «Луч»;

- об утверждении отчета ревизионной комиссии за отчетный период 2017 – 2018 гг.;

- об избрании председателя правления, состава правления, ревизионной комиссии СНТ «Луч»;

- об утверждении приходно-расходной схемы СНТ «Луч» на период 2018 – 2019 гг.;

- по распределению величины максимальной мощности СНТ «Луч» между объектами имущества общего пользования и участками садоводов;

- об установлении взноса в размере 505,50 руб. за квадратный метр в случае оформления в собственность граждан «прирезок» из земель общего пользования;

- об отправлении владельцам участков письма с уведомлением об обязательстве исправить реестровую ошибку, т.к. без этого нельзя сделать общее межевание СНТ;

- о запрещении складирования веток, травы не в специально отведенных местах и за территорией СНТ;

- об уведомлении должников о том, что если в течение двух месяцев долги не будут погашены, то СНТ обратится в судебные органы о взыскании долгов.

Истец, являясь членом СНТ «Луч», с указанными решениями общего собрания членов СНТ «Луч» не согласен, так как на собраниях было зарегистрировано и присутствовало в общей суме 246 членов СНТ «Луч», что составляет менее 50% от общего количества садовых участков – 826. Таким образом, кворума на собраниях не было, в связи с чем имеются основания для признания решений недействительными. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика СНТ «Луч» - ФИО3, действующим на основании доверенности (копия на л.д.51), в материалы дела представлены письменные возражения на иск (л.д.52-54), согласно которым исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению судом, так как истец не является членом СНТ «Луч», следовательно, его права оспариваемыми решениями общих собраний членов СНТ затронуты не были. 

Истец ФИО1, адвокат Гаврилеев Александр Александрович, представляющий интересы истца на основании ордера (л.д.50), в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении судом. 

Представитель ответчика СНТ «Луч» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на иск, а также указал, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Данное право закреплено также в п. 4.1. Устава СНТ «Луч» (копия на л.д.20-30).

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (абз. 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статья 21 данного Закона предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с 

<

дата> по 

<

дата> проведено общее собрание садоводов СНТ «Луч», на котором присутствовало 246 членов СНТ «Луч» лично и 18 представителей по доверенности, то есть всего – 264. По итогам общего собрания были приняты решения:

- о приеме в члены СНТ «Луч»;

- об утверждении реестра членов СНТ «Луч»;

- об утверждении отчета ревизионной комиссии за отчетный период 2017 – 2018 гг.;

- об избрании председателя правления, состава правления, ревизионной комиссии СНТ «Луч» (председателем правления СНТ «Луч» избран ФИО2);

- об утверждении приходно-расходной схемы СНТ «Луч» на период 2018 – 2019 гг.;

- по распределению величины максимальной мощности СНТ «Луч» между объектами имущества общего пользования и участками садоводов;

- об установлении взноса в размере 505,50 руб. за квадратный метр в случае оформления в собственность граждан «прирезок» из земель общего пользования;- об отправлении владельцам участков письма с уведомлением об обязательстве исправить реестровую ошибку, т.к. без этого нельзя сделать общее межевание СНТ;

- о запрещении складирования веток, травы не в специально отведенных местах и за территорией СНТ;

- об уведомлении должников о том, что если в течение двух месяцев долги не будут погашены, то СНТ обратится в судебные органы о взыскании долгов.

Данные обстоятельства подтверждены копией протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Луч» (л.д.7-19), сторонами не оспорены.

Между тем, решением Воскресенского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО6 об истребовании документации из чужого незаконного владения и иску ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» от 

<

дата> и о признании недействительными решений общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» о выборах уполномоченных представителей, проведенных в период с 

<

дата> по 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, установлено, что в товариществе 826 садовых участков. Расчет кворума должен быть произведен с указанной в Уставе численности садовых участков, то есть от 826 и составлять 413 человек. Гражданское дело № обозревалось судом в рамках судебного разбирательства по настоящему делу, и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, обязательны для суда, оспариванию не подлежат. 

Таким образом, общее собрание садоводов СНТ «Луч», состоявшееся 

<

дата> – 

<

дата>, было организовано и проведено в нарушение приведенных выше норм Закона и положений Устава, в связи с чем имеются основания для признания его недействительным.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ «Луч», противоречит материалам дела.

Так, согласно материалам дела: свидетельству о праве собственности на землю (копия на л.д.33), свидетельству о государственной регистрации права (копия на л.д.34) ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Луч», на основании постановления главы администрации Воскресенского района Московской области от 

<

дата> №. Ему выдана членская книжка садоводов (копия на л.д. 31-32). При этом в данной книжке указано, что ФИО1 принят в члены СНТ «Луч» с 1992 года. Кроме того, ФИО1 указан в качестве члена СНТ «Луч» в списке членов СНТ «Луч» по состоянию на декабрь 2016 года (л.д.136-155). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по состоянию на дату вынесения общим собранием членов СНТ оспариваемых решений истец не являлся членом СНТ, суду не представлено.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что до вступления в действие ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» только членам садоводческого товарищества могли предоставляться садовые земельные участки на территории СНТ.

Ввиду изложенного, решение о принятии ФИО1 в члены СНТ «Луч» общим собранием членов СНТ «Луч» не принималось и не должно было приниматься в силу закона. 

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что при принятии оспариваемых истцом Слободой В.А., являющимся членом СНТ «Луч», решений общим собранием СНТ «Луч» были допущены существенные нарушения, являющиеся достаточными основаниями для признания их недействительными, в связи с чем судом указанные решения должны быть признаны недействительными.

Исковые требования в части внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 000,00 руб. суд находит необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В обоснование уточненных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда стороной истца в ходе судебного разбирательства указывалось, что сам факт вынесения ответчиком оспариваемых решений Слободе В.А. причинил сильные нравственные страдания, он переживал, у него повысилось давление. Суд оценивает указанные доводы критически, так как допустимых доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Луч» удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания садоводов СНТ «Луч», изложенные в протоколе общего собрания СНТ «Луч» от 

<

дата> и 

<

дата>.

Исключить ФИО2 из подраздела «должность – председатель» раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» Единого государственного реестра юридических лиц об СНТ «Луч, ОГРН №, ИНН №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Луч» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья Ильин С.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>