Дело №2-515/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007208-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сидоровой Ж.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ в размере 306 291 рубль 16 копеек, из которых сумма основного долга 154 957 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 28 365 рублей 87 копеек, сумма убытков банка 109 833 рубля 53 копейки, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности 13 134 рубля 42 копейки. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 01.07.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 170 592 рубля под 44.9% годовых. Сумма кредиты была перечислена на счет заемщика №..., далее сумма в размере 150 000 рублей была выдана заемщику через кассу банка, а оставшаяся сумма в размере 20 592 рубля перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование. Со всеми условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей в связи с чем образовалась задолженность. 31.08.2014 года истец потребовал в срок до 30.09.2014 полного досрочного погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 170 592 рубля, состоящий из суммы 150 000, подлежащей выдаче заемщику и суммы 20 592 рубля, подлежащей перечислению на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,9% годовых. В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен быть внесен 10.06.2017 года. 

Выпиской по счету №... на имя ФИО1 подтверждается выдача наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также перечисление средств в сумме 20 592 рубля на оплату страхового взноса.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора банк имеет право на взыскании с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 на 19.11.2024 года составляет 306 291 рубль 16 копеек, в том числе 154 957 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 28 365 рублей 87 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13 134 рубля 42 копейки – штрафы, 109 833 рубля 53 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, в адрес должника 31.08.2014 года направлялось заключительное требование о полном досрочном погашении в срок до 30.09.2014 года.

Учитывая, что требование было не исполнено, 04.12.2014 года на судебный участок № 4 Ленинского района г. Барнаула поступило заявление о вынесении судебного приказа, которое определением от 05.12.2014 года было возвращено заявителю в связи с отказом в принятии. Также из графика платежей следует, что кредит предоставлялся на срок по 10.06.2017 года, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств направления требования о полном досрочном погашении задолженности, то суд полагает, что с 11.06.2017 года начинает течь срок исковой давности.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о взыскание задолженности за период с 31.08.2014 года по 10.06.2017 года. 

В суд с исковым заявлением истец обратился 10.12.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ФИО1 ФИО5 (паспорт ... ...) задолженности по кредитному договору №... от +++, образовавшейся за период с 31.08.2014 года по 10.06.2017 года оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья Ж.А. Сидорова