№ 1-307 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Омск 17 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., защитника – адвоката Бурганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

17.01.2017 в период времени с 07 час. до 20 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ограде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что в указанном доме никого нет, через не запертую калитку ограды дома прошел во двор, подошел к дому, правым плечом с усилием толкнул запертую входную дверь, отчего та открылась, и через неё незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда похитил имущество Т., а именно: 2 аудиоколонки Vitek стоимостью 750 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

01.08.2017 настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> с обвинительным заключением, копия которого не была вручена обвиняемому в связи с не установлением его места нахождения. По данному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 11.09.2017 подсудимый был объявлен судом в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стружу. В период предварительного расследования ФИО1 вину в инкрементируемом ему преступлении признавал. 

По запросу суда Советский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> предоставил запись акта о смерти №, согласно которой ФИО1 умер 01.09.2017.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении производством уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в порядке п. 1 ст. 254 УПК РФ.

10.11.2017 в адрес суда поступило заявление от тети подсудимого ФИО1 – Г., в котором она высказывает своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство о необходимости прекращения производства по делу по тому же основанию на данной стадии процесса. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд в сложившейся по делу ситуации находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Препятствий для принятия подобного решения не имеется. Стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о необходимости прекращения дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на данной стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание ситуацию по делу и единую позицию всех сторон в процессе, суд не видит процессуальной возможности дальнейшего производства по делу.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст.254 и 271 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В связи со смертью обвиняемого гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск потерпевшего Т. - оставить без рассмотрения. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья Д.А. Клостер