1-110/2025 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцева Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.294 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении № до проведения судебного заседания, находясь в кабинете № судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел в целях создания препятствий для всестороннего, полного, объективного расследования дела об административном правонарушении №, вырвал из материалов дела лист дела № (чек с результатом измерения прибора алкотестера (алкотектор) «Юпитер», заводской №) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим данные освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, проглотил его, тем самым, воспрепятствовал осуществлению правосудия.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.294 ч.1 УК РФ. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.294 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО14 С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.294 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.294 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по МО (УФССП России по МО, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> / КПП 502401001

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 32№

ОКТМО 46744000

УИН 322№

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в здании судебного участка № мирового судьи Дмитровского судебного района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кабинете №; копии материалов дела об административном правонарушении №, а именно: заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.294 УК РФ гр-на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; акт о повреждении дела об административном правонарушении, уничтожении отдельного документа из дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия титульного листа дела об АП №, на 1-ом листе; копия описи документов, находящихся в деле об АП, на 1-ом листе; копия определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия сопроводительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия сопроводительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия протокола 

<

адрес> об АП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на 1-ом листе; копия акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на 1-ом листе; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия свидетельства о проверке средства измерений от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия карточки операции с ВУ гр-на ФИО1, на 1-ом листе; копия рапорта ИДПС 2 Б 1 ПДПС ФИО5, на 1-ом листе; копия перечня результатов поиска правонарушений гр-на ФИО1, на 2-х листах; копия определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 0.11.2024 года, на 1-ом листе; копия сопроводительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия ФИО8132 на ФИО1, на 1-ом листе; копия сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия определения о назначении дела от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; копия отчёта об отправке SMS извещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-ом листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; копия досье физического лица гр-на ФИО1 на 8-ми листах; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; фототаблица на 7-ми листах, - хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: