Дело № 2-859/2024

УИД 03RS0017-01-2023-011358-81

Категория 2.129

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.А., З.Г.Х. к С.К.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.Р.Р., С.Х.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

З.А.А. и З.Г.Х. обратились в суд с иском к С.К.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.Р.Р., С.Х.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что им на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанном доме зарегистрированы истец и ответчики – С.К.О., несовершеннолетние С.Р.Р. и С.Х.Р., в настоящее время ответчики в указанном доме не проживает, согласно договору купли-продажи зарегистрированные лица обязаны сняться с регистрационного учета в течении 7 дней с момента подписания и сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности, однако добровольно этого не сделали.

Истец З.А.А. и его представитель по доверенности С.Р.Х. на судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. 

Истец З.Г.Х. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Ответчики С.К.О. С.Р.Р., С.Х.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В судебном заседании установлено, что истец З.А.А. и З.Г.Х. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ЕРЦ Отделение № «Железнодорожное» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики. 

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несут, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку С.К.О., С.Р.Р., С.Х.Р. право пользования в жилом помещении не сохраняют, собственниками спорного жилого помещения не являются. 

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать С.К.О., С.Р.Р., С.Х.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять С.К.О., С.Р.Р., С.Х.Р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева