Дело № 12-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бор, Нижегородская область 13 октября 2020 года 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 19 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год без конфискации орудия охоты.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал на нарушения, допущенные мировым судьей, а именно на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не знал о том, что мировым судьей рассматривается дело об административном правонарушении в его отношении. Извещения и постановление о привлечении к административной ответственности не получал. 

Судебные извещения и постановление направлялись по неверному адресу, а именно номер квартиры указывался как 78, в то время как ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире №71. Конверты с уведомлениями были найдены им позже, после того, как узнал о вынесенном постановлении, в соседнем доме.

ФИО1 судье представлены на обозрение конверты с судебными извещениями судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области, направленные на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса (п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 13.04.2020 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ назначено на 29.04.2020 года (л.д.1).

ФИО1 направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Судебное извещение возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. 

29.04.2020 года рассмотрение дела отложено на 19.05.2020 года на 09 час. 00 мин., ФИО1 направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебное извещение возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения. 

19.05.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области в отсутствие ФИО1 вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Между тем, ФИО1 в подтверждение своих доводов о неизвещении и времени и месте рассмотрения дела представлены на обозрение судебные повестки, направленные на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при этом имеющиеся в материалах дела конверты, возвращенные мировому судье в связи с истечением срока хранения, имеют исправления в адресе в части указания номера квартиры.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене. 

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в Борском городском суде Нижегородской области срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Е.М. Калынова