Дело № 5-141 / 2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 13 июля 2018 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (

<

...>) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты1>» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2018 г. в 11 час. 35 мин. в 

<

адрес> кабинете ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, проходить освидетельствование отказался.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом ПК-3 № об административном правонарушении от 13 июля 2018 г.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МОМВД России «

<

данные изъяты2>» КДА от 13 июля 2018 г., согласно которому ФИО1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, грязная одежда, вызывающий брезгливый внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, на замечания не реагировал, не был способен ориентироваться в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников ППСП МОМВД России «

<

данные изъяты2>», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем мешал исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями свидетелей – фельдшера-лаборанта ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России ШГН., заведующего отделением ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России НРГ. от 13 июля 2018 г., согласно которым ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 июля 2018 г., согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция статьи 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа либо административного ареста.

Суд, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, наличия неоплаченных штрафов, назначенных в качестве административных наказаний по иным делам об административных правонарушениях, применение вновь наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Ограничений к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева