№ 5-57/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 18 июля 2017 года

ул. Ленина 8 «а» 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2017 года в 20 часа 20 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в помещении магазина «Восточный» по ул. Крупской, 11 «А», вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался грубой безадресной нецензурной бранью, кричал, на замечания продавцов не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия. 

В отношении ФИО4 17.07.2017 года составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

18.07.2017 года административный материал в отношении ФИО4 поступил на рассмотрение в Железногорский городской суд Красноярского края. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении этого административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Материалами административного дела подтверждается виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ: мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении №... от 17.07.2017 года в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором ФИО4 согласился с правонарушением. 

-рапортом полицейского ОРППСП ФИО1, согласно которому 17.07.2017 года в 20 часов 20 минут находясь на службе с ФИО2 к ним обратилась гр. ФИО3, которая пояснила, что у нее в помещении магазина находится гр. который мешает ей работать, они проследовали в помещение магазина, где обнаружили гражданина распивающего спиртные напитки, выражавшегося без адресной нецензурной бранью, пристающим к другим покупателям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя еще агрессивнее. Гражданин ФИО4 был задержан и доставлен в ДЧ МУ МВД для дальнейшего разбирательства.

- объяснением ФИО3, которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, изложенным в рапорте; 

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 17.07.2017г., составленного в отношении ФИО4, 

- протоколом АА № 904 об административном задержании от 17.07.2017 года в 20 час 40 мин. 

-актом медицинского освидетельствования № 260 от 17.07.2017 года в отношении ФИО4, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, которое полагает искренним.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, индекс документа 18880324170830024898. 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. 

Судья С.Н. Владимирцева