РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-144/2024 

УИД 43RS0020-01-2024-000435-85

10 сентября 2024 года г. Луза Кировской области 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Mazda CX-5. Государственный регистрационный знак 

<

***>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67500 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Mazda CX-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ200108060. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 67500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83-84), в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.5-8). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В судебное заседание третье лицо - ФИО2, не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52-53). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также третьего лица. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87-95), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением Лузского районного суда Кировской области (л.д.69-77), постановление мирового судьи судебного участка №Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Из материалов дела (л.д.57-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Mazda CX-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в потоке ТС по 

<

адрес> тракта в сторону 

<

адрес> в средней полосе для движения со скоростью 10-20 км/ч. В попутном направлении двигались ТС. Подъезжая к дому № по 

<

адрес>, водитель ФИО1 отвлекся от управления своего ТС на навигатор, из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди в потоке ТС автомашину BMV X5 3.0D, государственный регистрационный 

<

***>, под управлением ФИО2, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается полисом ХХХ 0200108060 (л.д.35). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается полисом ХХХ 0221018017. 

Согласно расчета стоимости ремонта №OSG-22-102720 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по ремонту автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 67500 рублей 00 коп. (л.д. 16-18).

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5, ответчиком не представлено.

АО «Тинькофф Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату за ремонт автомобиля BMW Х5 в пользу ФИО2 в размере 67500 рублей 00 коп. (л.д.20). 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 67500 рублей 00 коп. по платежному требованию № LD_cc:360352_0 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2225,00 рублей, что подтверждается платежным поручение (л.д.14), государственная пошлина в размере 2225,00 рублей подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ГСК «Югория». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-

<

адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение в порядке регресса в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (11 сентября 2024 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 года.

Судья С.Н. Захарова