К делу №2-6051/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г.Краснодар об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10 в виде земельного участка с кадастровым номером объекта №, разрешённое использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №; признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешённое использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №, по 1/2 доли за каждым.

В иске указано о том, что ФИО6, являвшаяся прабабушкой истцов, на основании договора купли-продажи от 13.09.1999г. и свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2000г. являлась собственником земельного участка для садоводства, площадью 593 кв.м, по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №127. 10 сентября 2002г. ФИО6 умерла. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2005г. установлен юридический факт принятия вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти ФИО6, дедушкой истцов - сыном ФИО6 - ФИО7 Так, им получено свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию. Однако, действий к государственной регистраций права на земельный участок, ФИО7 не производил. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7умер. Следующим наследополучателем должна была стать мать истцов –дочь ФИО7 - ФИО8, которой после регистрации брака со ФИО9 была присвоена фамилия - ФИО13. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 умерла. При жизни ФИО10 не предприняла никаких действий к принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в связи с чем к ФИО1 и ФИО2 перешло право наследования первой очереди на вышеуказанный земельный участок. Истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11, ею заведено наследное дело №. Однако, им было разъяснено, что в данном случае для принятия наследства необходимо обратиться в суд по месту нахождения наследства. На вышеуказанном земельном участке проживает истец ФИО2, которая обрабатывает данный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, вместе с братом - ФИО1, совместно оплачивают необходимые платежи, связанные с владением земельным участком, включая налоговые платежи. Таким образом, истцы реально пользуются указанным земельным участком, содержат его в надлежащем состоянии.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требовании.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО6, являвшаяся прабабушкой истцов.

При жизни ФИО6 на основании договора купли-продажи от 13.09.1999г. и свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2000г. являлась собственником земельного участка для садоводства, площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №. 

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 13 апреля 2005г. установлен юридический факт принятия вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ее сыном - дедушкой истцов - ФИО7

Так, ФИО7 получено свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию. Однако, действий к государственной регистраций права на земельный участок, ФИО7 не производил. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7умер.

Следующим наследополучателем должна была стать мать истцов –дочь ФИО7 - ФИО8, которой после регистрации брака со ФИО9 была присвоена фамилия - ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 умерла. 

Однако, при жизни ФИО10 не предприняла никаких действий к принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в связи с чем к ФИО1 и ФИО2 перешло право наследования первой очереди на вышеуказанный земельный участок.

Истцы обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО11, ею заведено наследное дело №. Однако, им было разъяснено, что в данном случае для принятия наследства необходимо обратиться в суд по месту нахождения наследства.

На вышеуказанном земельном участке проживает истец ФИО2, которая обрабатывает данный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, вместе с братом - ФИО1, совместно оплачивают необходимые платежи, связанные с владением земельным участком, включая налоговые платежи. Таким образом, истцы реально пользуются указанным земельным участком, содержат его в надлежащем состоянии.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО10

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди относительно спорного имущества, в соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, сразу же после смерти матери, кроме того фактически вступили во владение наследственным имуществом, что по правилам ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ является способом принятия наследства.

Кроме того, судом истребована копия наследственного дела после смерти ФИО10, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились только истцы. Других наследников не имеется. Данный факт также подтверждается и справкой нотариуса ФИО11 от 06.12.2017г.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, переходит к другим лицам, в том числе, по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, факт принятия истцами наследства и приобретения ими права собственности на спорное имущество подтверждается доказательствами, которые по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №.

Установить факт принятия ФИО2 в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для садоводства, общей площадью 593 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, садоводческое товарищество «Рассвет», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Судья: