Судья: Лобанов В.А. Дело № 22 – 648/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 апреля 2020 г.

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Захватова А. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 14 апреля 2020 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Захватова Алексея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Заслушав выступления адвоката Врачева С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Захватов А., оспаривает законность и обоснованность постановления суда в части решения вопроса о мере пресечения, указывает, что органами предварительного следствия было нарушено его право на защиту, выразившееся в том числе в ограничении права выбора адвоката; полагает, что суд мог решить вопрос о мере пресечения только по надлежащим образом оформленному ходатайству следователя; считает, что ознакомление его со всеми материалами уголовного дела проведено с нарушениями процессуального закона и необоснованными ограничениями времени ознакомления с делом; ссылается на необъективность графика его ознакомления с делом.

Просит меру пресечения изменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

Захватову А. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения в соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ.

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 11 марта 2020 г. о назначении по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу, предварительного слушания, на период судебного разбирательства мера пресечения в отношении Захватова А. в виде заключения под стражу была оставлена без изменения и срок содержания Захватова А. под стражей был продлен до 28 августа 2020 года.При этом суд исходил из того, что оснований для изменения меры пресечения не имелось, поскольку Захватов А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет, Захватов А. является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в Российской Федерации до 20 октября 2019 г., не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного легального источника дохода, характеризуется отрицательно, что в совокупности свидетельствует о возможности Захватова А. в случае изменения меры пресечения под угрозой сурового наказания скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные обстоятельства при рассмотрении вопроса о мере пресечения 14 апреля 2020 г. в отношении подсудимого не изменились, поэтому суд принял правильное решение об оставлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Необходимость применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.

Процессуальных нарушений, в том числе нарушений права ФИО1 на защиту, влекущих отмену постановления, не имеется. Помощью адвоката при решении вопроса о мере пресечения ФИО1 А. обеспечен надлежащим образом.

В материалах дела имеется достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы, в том числе о допущенных нарушениях при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела в порядке ст. 216-217 УПК РФ, необъективности графика ознакомления с делом, отсутствии ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, с учетом направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, не влияют на законность оспариваемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствуют содержанию его под стражей, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389-20. 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 14 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: