Дело № 1-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

19 сентября 2017г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Самойловой О.О.

с участием государственного обвинителя: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н.

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 час., находясь в торговом зале магазина «Индийская Ярмарка» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 тайно похитила сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Samsung S6 edge+» стоимостью 45500 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей и установленной сим-картой оператора М№, не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 46500 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного сторонами ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая совершил преступления впервые, явился с повинной (л.д.59-60), т.е. признала свою причастность к краже и в последующем на протяжении предварительного расследования активно способствовала расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возместила ущерб, причиненный преступлением (л.д.75). Подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, является пенсионером, имеет преклонный возраст. 

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой в совершенном преступлении и, с учетом ее личности, она перестал быть общественно опасной. 

Согласно ст.28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Samsung S6 edge+» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от 26.04.2017г. (л.д.26,27) следует вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-R диск с находящейся на нем информацией (л.д.40,41), следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung S6 edge+» (л.д.74,75) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Samsung S6 edge+» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от 26.04.2017г. (л.д.26,27) вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-R диск с находящейся на нем информацией (л.д.40,41), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung S6 edge+» (л.д.74,75) оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: