РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 мая 2019 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1610/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, окончить исполнительное производство, осуществить возврат излишне списанных средств расчетного счета административного истца, заинтересованное лицо: ФИО3, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, окончить исполнительное производство, осуществить возврат излишне списанных средств расчетного счета административного истца.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданным Тимирязевским районным судом г. Москвы по делу №, предметом которого являлись алименты на содержание детей, в пользу взыскателя - ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов заработка. После возбуждения исполнительного производства, административный истец добровольно оплатил на депозитный счет судебных приставов по квитанции денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Далее с банковской карты административного истца неоднократно производили списание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ дочери административного истца - ФИО4 исполнилось 18 лет, следовательно исполнительное производство должно быть прекращено, задолженности по уплате алиментов у ФИО1, нет. Однако, по настоящее время списание денежных средств производится. Указал, что за пределы РФ, также он не может выехать. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с письменным заявлением в Домодедовский ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2 с просьбой, однако ответа не последовало. В связи с указанным, административный истец обратился в суд. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, наставал на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, судом извещались. 

Суд рассмотрел дело без их участия по основанию ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, требование об обязании ознакомить с исполнительным производством, предоставить расчет о размере задолженности по исполнительному производству, подлежит удовлетворению. 

Как следует из п.п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России 19.06.2012 года N 01-16, указано, что в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем оканчивается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), но при отсутствии задолженности по исполнительному производству.

Прекращение исполнительного производства при прекращении алиментных обязательств производится судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Ввиду достижения ребенком совершеннолетия прекращается выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке в пользу законного представителя, тогда как уже имеющаяся задолженность подлежит погашению в рамках возбужденного ранее исполнительного производства.

Административным истцом не представлено доказательств достижения ребенком совершеннолетия (свидетельство о рождении).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу взыскателя ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 9-11).

Установив указанные обстоятельства, проанализировав действующее законодательство, учитывая характер и особенности алиментных обязательств родителя перед своим ребенком, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о необходимости обязать ответчика окончить исполнительное производство, поскольку исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Достижение совершеннолетнего возраста ребенком, на содержание которого взысканы алименты, не освобождает должника от уплаты задолженности по алиментам.

Административным истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности уплаты алиментов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично. 

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2, ознакомить ФИО1 с исполнительным производством №, предоставить ФИО1 сведения о размере задолженности по исполнительному производству №.

В удовлетворении требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ФССП России по Московской области ФИО2 окончании исполнительное производство, осуществить возврат излишне списанных средств с расчетного счета административного истца, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий М.А. Курочкина