ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении заявления без рассмотрения.

пос. Кавказский, КЧР 04 апреля 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н., 

с участием:

представителя заявителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ее отец ФИО 4 пропал без вести, и был признан умершим. На основании решения суда ей было выдано свидетельство о смерти отца. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного пая, находящегося на территории Адрес . После открытия наследства она не обратилась своевременно в нотариальную контору для оформления права наследования в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться суд с настоящим заявлением. После смерти отца она стала пользоваться всеми вещами домашнего обихода и пользуется ими до настоящего времени – телевизором, холодильником, у нее в пользовании находится его инвентарь, инструменты. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО 4

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Надлежаще извещенное о месте и ремени рассмотрения дела заинтересованное лицо-нотариус Кочубеевского нотариального округа – в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявительницы и заинтересованного лица.

Представитель заявительницы ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить. Из его объяснений следует, что он является дальним родственником заявительницы по ее отцовской линии. Примерно в 2011-2012г.г. ФИО 7 уехал куда-то с неизвестными людьми, после чего пропал без вести, и был признан судом умершим. Копии решения суда у него не имеется, каким судом и в каком году выносилось решение, он не знает. В 2016г. они случайно узнали, что у ФИО 4 в собственности имеется земельный участок в Адрес , размером 00.00. С вопросом об оформлении этого земельного участка на ФИО2 они обратились в администрацию Кочубеевского муниципального района, где им сказали, что эта земля должна перейти в собственность государства. После этого они поехали на поле, где расположен земельный участок, и увидели, что им пользуются какие-то люди чеченской национальности – косят сено, ведут полевые работы. На его вопрос, по какому праву они распоряжаются земельным участком, чеченцы ответили, что купили эту землю, и она принадлежит им.

Выслушав явившихся участников процесса, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений представителя заявительницы ФИО1 в судебном заседании следует, что между ФИО2 и администрацией Кочубеевского муниципального района Адрес , а также лицами, в настоящее время владеющими наследственным земельным участком, имеется спор о праве собственности на этот участок.

В силу ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 ее право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил территориальной подсудности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Урусов.