Дело № 2-1893/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001044-82

Мотивированное 

решение

 вынесено 05.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013 за период с 23.01.2024 по 07.03.2024 в сумме 56071,92 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 1882,16 рублей.

Требования обоснованы тем, что на основании заявления заемщика 04.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterGard Standar, открытия счета №. Согласно кредитному договору, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 40000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых, сроком на один год с возможностью неоднократного его продления. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность за период с 23.01.2024 по 07.03.2024 в сумме 56071,92 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что долг погасила в 2013 году, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 11.03.2014 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, с предоставлением кредита, открыт счет №. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п. 3.5 Условий и Тарифов банка предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами по ставке 18,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п. п. 3.4 - 3.7, 1 Условий). Из содержания п. п. 5.5 - 5.6 Общих условий следует, что размер суммы обязательного платежа рассчитывается Банком ежемесячно и указывается в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых (п.3.10).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита не выполнила, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 23.01.2024 по 07.03.2024 образовалась задолженность в сумме 56071,92 рублей, в том числе: 6952,63 рублей – просроченные проценты, 49119,29 рублей – просроченный основной долг.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не выполнено.

Обязательные минимальные платежи вносились заемщиком до 09.01.2014., впервые просрочка вынесена на 03.05.2015 в сумме 3367,36 рублей.

С этой даты исчисляется срок исковой давности для взыскания задолженности с ФИО1

09.01.2017 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №2.2-354/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

20.01.2023 судебный приказ №2.2-354/2017 отменен по заявлению должника.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности (до 03.05.2018) и шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитной карте, представленный банком судом проверен, соответствует требованиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 за период с 23.01.2024 по 07.03.2024 в сумме 56071,92 рублей, в том числе: 6952,63 рублей – просроченные проценты, 49119,29 рублей – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57954,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 за период с 23.01.2024 по 07.03.2024 в сумме 56071,92 рублей, том числе: 6952,63 рублей – просроченные проценты, 49119,29 рублей – просроченный основной долг,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1882,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.