К делу № 1-46/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000378-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Абинск 02 марта 2021 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Костенко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Мануйлопойло В.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Гудыма Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Игнатенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 10.11.2020 г. примерно в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством грузовым седельным тягачом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в цепке с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по сухой асфальтированной проезжей части федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» в районе 5 километра +600 метров со стороны г.Краснодара в направлении пос. Верхнебаканского, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой

Водитель ФИО1, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь по федеральной автомобильной дороге 

<

адрес> 10.11.2020 г. примерно в 17.00 час. водитель грузового седельного тягча «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в цепке с полуприцепом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1, с целью объезда впереди стоящих автомобилей, которые совершали маневр поворот налево, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам в районе 5 километра + 600 метров выехал на обочину, находящуюся справа относительно его движения, где на пешеходном переходе допустил наезд на П.В.Г., в результате которого последний получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия П.В.Г., согласно заключению эксперта № 570/2020 от 01.12.2020 г. получил телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением эпидуральной гематомой в области лобной доли справа и малой субдуральной гематомой справа, открытого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, рвано-ушибленных ран на лице и волосистой части головы, левой голени, ушиба обоих легких, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований: п. 1.5, 9.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего адвокат Гудым Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились.

От потерпевшего П.В.Г. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ему вред полностью возмещен ФИО1

Подсудимый ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Подсудимый заявил, что он возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Защитник-адвокат подсудимого ФИО1 – Игнатенко П.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из содержания статьи 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ впервые. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 примирился с потерпевшим П.В.Г. действительно загладил причиненный ему вред – возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Между потерпевшим П.В.Г. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, в связи с чем, П.В.Г. не имеет к ФИО1 никаких претензий, что отражено в его заявлении.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден. 

По делу имеются процессуальные издержки: оплата труда адвоката Игнатенко П.А. – 3 750 руб.

В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать судебные издержки с ФИО1 в размере 3 750 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 24-25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки оплату услуг адвоката Игнатенко П.А. в сумме 3 750 рублей 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.И. Хомченкова