УИД: 91RS0014-01-2024-002847-18

Дело №2-393/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В А.А.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лицо Администрация Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, находящейся в муниципальной собственности Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на основании договора социального найма жилого помещения №/СН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, который в 2007 году выехал на постоянное место жительства по неизвестному адресу. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация места жительства ответчика создает препятствия истцу в приватизации указанной квартиры. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с него госпошлину за подачу иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. От ее представителя ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. 

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель третьего лица администрации Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №/СН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12). Правообладателем указанной квартиры является Муниципальное образование Челядиновское сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. Право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, квартире присвоен кадастровый № (л.д.33-37). 

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со справкой о факте непроживания председателя Челядиновского сельского совета – главы администрации Челядиновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от 22.07.2019 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает с 2007 по настоящее время. Сведениями о настоящем месте проживания ФИО2 администрация сельского поселения не располагает (л.д.13).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым ФИО1 дополнительные трудности в осуществлении права на приватизацию квартиры. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает. 

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца и у суда отсутствуют сведения о том, что отсутствие ответчика носит временный характер, что между ним и истцом заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Госпошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст. ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ суд- 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0914 №, выданный ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 920-004, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 3914 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.