№ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 мая 2017 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е., 

защиты в лице адвоката филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов «Адвокатская консультация № 47» ФИО1, предъявившего ордер № от 19.04.2017г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам следующим образом. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, лицо 1, в отношении которого ведется производство в рамках иного дела (далее лицо 1), предложило ранее знакомому ФИО2 заняться совместно преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 обязался совместно с лицом 1 извлекать из тайников наркотические средства, незаконно хранить их и помещать в тайники, расположенные в обозначенных лицом 1 районах 

<

адрес> в целях последующего совместного незаконного сбыта, а в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ. по указанию лица 1 фасовать наркотические средства, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, в требуемых массах, количестве и наименованиях. Тем самым лицо 1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.г., более точное время следствием не установлено, лицо 1, располагая от иных лиц информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством массой не менее 

<

данные изъяты> - у трансформаторной подстанции вблизи 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1, извлек из указанного тайника, распложенного у трансформаторной подстанции, находящейся у 

<

адрес>, вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, которое разделил на части и незаконно хранил в тайниках, расположенных в гаражном массиве у 

<

адрес>, в целях дальнейшего сбыта совместно с лицом 1.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время до 18 час. 15 мин. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1 о помещении в тайники части вышеуказанного наркотического средства для сбыта, по распоряжению последнего, полученному посредством сети Интернет, извлек из тайника, расположенного в гаражном массиве у 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, предназначенное для непосредственных незаконных сбытов, а оставшуюся часть массой не менее 

<

данные изъяты> ФИО2 продолжил хранить в указанном тайнике с целью сбыта совместно с лицом 1.

Однако, указанные выше действия ФИО2 совместно с иными лицами не были доведены до конца по независящим от них причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты>. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> у него было обнаружено и изъято. А оставшееся наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в тайнике, расположенном в гаражном массиве у 

<

адрес> было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам (Список № 1).

При этом, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 200 грамм, отнесен к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. его знакомый ФИО13 предложил работать курьером, на что он (ФИО2) согласился, в связи с чем совместно с ФИО14 они разложили в различных частях города пакеты, за что получили денежные средства. Осознав, что тем самым они занимаются распространением наркотических средств, с целью заработать денежные средства, он (ФИО2) совместно с ФИО12 продолжил распространять тем же способом наркотические средства. В частности, ФИО15 вел переписку с непосредственным работодателем, который указывал места закладок большой партии наркотического средства, которое надо было разложить на более мелкие партии в различных частях 

<

адрес>, о чем сообщать работодателю. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 перестал совместно с ним (ФИО2) тем же способом заниматься распространением наркотических средств. В связи с чем он (ФИО2) самостоятельно зарегистрировался в сети Интернет, где в программе 

<

данные изъяты> (в лице ФИО17, о чем ему стало известно в ходе следствия), как непосредственного работодателя, получал сообщения с местами закладок, которые в последующем извлекал, фасовал на более мелкие партии и размещал в различных частях 

<

адрес>, о чем сообщал ник-нейму 

<

данные изъяты> для их последующего непосредственного сбыта потребителям. Так, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от ник-нейма 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет он (ФИО2) получил информацию о месте нахождения тайника с весами, магнитами и иными приспособлениями для фасовки наркотического средства, в последующем и информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Содержимое тайников он (ФИО2) изъял и поместил в другие тайники, расположенные вблизи пер. Вузовский. ДД.ММ.ГГГГ. от ник-нейма 

<

данные изъяты> поступило задание сделать одну «закладку» с большим весом из части имеющегося в тайнике наркотического средства. В связи с чем он (ФИО2) забрал из тайника весы с другими необходимыми приспособлениями, а также наркотическое средство и направился в сторону общежития, однако был задержан сотрудниками полиции, которым выдал, как находящееся в при нем наркотическое средство, так и наркотическое средство, находящееся в тайнике, предназначенное для сбыта. В содеянном раскаивается. 

В ходе предварительного следствия с ФИО2, по его ходатайству было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Данное соглашение заключено добровольно, с участием защитника, что подтвердил в ходе судебного разбирательства ФИО2 

Обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО2 выполнены, что подтверждается, как пояснениями государственного обвинителя, так и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 дал подробные показания, изобличающие иных лиц в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также указал на места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, предназначенных для сбыта, что позволило изъять их из оборота. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевого наркологического, краевого психоневрологического диспансеров, Черногорской межрайонной больницы №, заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., не вызывает сомнений в его вменяемости, как на момент совершения деяния, так и на сегодняшний день, в связи с чем суд находит его вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленное действие, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; его роль при совершении преступления; влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, а именно характеризуется ФИО2, как по месту жительства, так и по месту обучения исключительно с положительной стороны, обучается в высшем учебном заведении, имеет полную, благополучную семью, неоднократно награждался за достижения в спорте, учебе, творчестве. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступления, оказание содействия следствию в изъятии из оборота наркотического средства, молодой возраст; состояние здоровья членов его семьи, а также его собственное, отец является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает верным при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для учета, по ходатайству защиты, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в результате психического принуждения, поскольку прямых угроз, как ФИО2, так и его родственникам не поступало, более того по данному факту в правоохранительные органы он не обращался. 

Оценив изложенные выше обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает не возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. Вместе с тем, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления приговора в законную силу 

Срок наказания исчислять с 12 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова