№ 2-1120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> в 00-20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ 1161, госномер 

<

номер>, под управлением ФИО2, автомобиля HYUNDAI SONATA, госномер 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>5, принадлежащий 

<

ФИО>6 и автомобиля ГАЗ 330232, госномер 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>7, принадлежащий 

<

ФИО>8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована на условиях договора ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля ГАЗ 330232, госномер 

<

номер> 

<

ФИО>7 Указывает, что 

<

дата> он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 

<

дата> ОАО «АльфаСтрахование» истцу отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что не известны действительные причины, обстоятельства, время и места повреждения автомобиля истца. В связи с чем, истец обратился к ИП 

<

ФИО>9, который на основании акта осмотра, проведенного по направлению ответчика, составил экспертное заключение 

<

номер>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 221000 рублей, стоимость эксперта по составлению заключения составляет 7000 рублей. В связи с чем, 

<

дата> он обратился с досудебным заявлением о выплате страхового возмещения на основании предоставленного отчета независимой экспертизы. Однако, ОАО «АльфаСтрахование» предоставил ответ, которым отказал в выплате, в связи с чем, он считает, что у него возникло право на взыскание неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 198900 рублей. Кроме того незаконные действия ответчика причинили истцу моральный вред, которые истец с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в размере 10000 рублей. Для защиты своего нарушенного права в досудебном и судебном порядке истец был вынужден заключить договор на оказание юридической помощи, дополнительно понеся при этом затраты в сумме 12000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 221000 руб., неустойку в размере 198900 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 7000 руб., юридические услуги в размере 12000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, его представитель 

<

ФИО>10 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» 

<

ФИО>11 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> в 00-20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля БМВ 1161, госномер 

<

номер> под управлением ФИО2, автомобиля HYUNDAI SONATA, госномер 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>12, принадлежащий 

<

ФИО>6 и автомобиля ГАЗ 330232, госномер 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>7, принадлежащий 

<

ФИО>8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована на условиях договора ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Согласно свидетельства о перемене имени I-КВ 

<

номер>, 

<

дата> ФИО2 переменил фамилию, имя, отчество на ФИО1 

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель 

<

ФИО>7, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> и постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В результате данного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения, подтверждающиеся справкой об участии в ДТП, выданной сотрудниками ОБДПС 1 ГИБДД УМВД по 

<

адрес>.

Собственником автомобиля БМВ 1161, госномер 

<

номер> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<

дата> ФИО1 обратился в Астраханский филиал ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 

Страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, сообщил, что из заключения трассологической экспертизы 

<

номер> Независимая Экспертиза ООО «Компакт Эксперт» все повреждения автомобиля БМВ 1161, госномер 

<

номер>, зафиксированные в Справке ДТП от 

<

дата> и казанные в Акте осмотра транспортного средства ООО «АльфаЭксперт» от 

<

дата> не могли образоваться в ДТП от 

<

дата> Поскольку повреждения ТС БМВ 1161, госномер 

<

номер> были получены при иных обстоятельствах, что ОАО «АльфаСтрахование» уведомил о невозможности принятия решения о страховой выплате. 

Для определения реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ИП 

<

ФИО>9, который на основании акта осмотра, проведенного по направлению ответчика, составил экспертное заключение 

<

номер>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 221000 рублей, стоимость эксперта по составлению заключения составляет 7000 рублей.

<

дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на основании предоставленного отчета независимой экспертизы.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ( в редакции на момент ДТП) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотное устройство автокрана, бетономешалка, разгрузочные механизмы, стрела манипулятора, рекламная конструкция на автомобиле), не является использованием транспортного средства (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 6 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная комплексная автотехническая трассологическая экспертиза, согласно заключению эксперта 

<

номер>, составленного ИП 

<

ФИО>13, эксперт пришел к выводу, что исходя из предоставленной на исследование информации, механические повреждения на транспортных средствах ГАЗ 330232, госномер 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>7, БМВ 116, госномер 

<

номер>, под правлением ФИО2 (ФИО1) и ФИО3 Соната, госномер 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>12 не могли образоваться при указанных обстоятельствах. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт 

<

ФИО>13, экспертное заключение поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что из представленных ему на исследование материалов механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, не могли образоваться при обстоятельствах данного происшествия.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, сторонами не представлено. Эксперт были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований ставить выводы экспертизы под сомнение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выводы эксперта логичны, соответствуют материалам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, лично не заинтересован в исходе дела,, истцом не представлено иных доказательств, суд полагает возможным принять данные экспертное заключения в качестве доказательства по делу.

Кроме того, факт отсутствия страхового случая подтверждаются иными материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО>14 от 

<

дата>, данными им показаниями в ходе судебного заседания, схемой дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями свидетеля 

<

ФИО>7 

Суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства и полностью оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, включая заключение судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года. 

Судья: И.А. Марисов