ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 декабря 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ...

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ... в 22 часов 20 минут по адресу: ..., в подъезде, на третьем этаже выражался грубой нецензурной бранью, ломился в квартиру, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в Отдел полиции. По пути следования открыл дверь служебного автомобиля, начал вести себя агрессивно, пытался вырваться и убежать. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., из которого следует изложенное выше;

- протоколом административного задержания 61 № от ...; 

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880361234001016909.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: