№ 1-271/2024

УИД 61RS0024-01-2024-001960-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – Ростовского транспортного прокурора Кононенко В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Варлакова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен);

- ... Аксайским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... окончательное наказание назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей (штраф не оплачен). Постановлением Аксайского районного суда ... от ... неотбытое наказание в виде 11 месяцев 17 суток исправительных работ заменено на 3 месяца 25 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, ... в 10 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от ... в ..., действуя в нарушение уголовного законодательства и Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета с включениями белого цвета, массой не менее 0,21 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств на территории ..., ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь около ... в ..., ... в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 29 минут, продал за денежные средства в сумме 2500 рублей, то есть незаконно сбыл лицу, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «ФИО», действующему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», бумажный сверток, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета с включениями белого цвета, массой не менее 0,21 грамма.

После чего, лицо, чьи анкетные данные сохранены в тайне под псевдонимом «ФИО», находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., припаркованного в 500 метрах от ... в ..., в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут ... в ходе добровольной сдачи выдало оперуполномоченному ОУР ЛОП на ... ЛУ МВД России на транспорте, приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета с включениями белого цвета массой 0,21 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО ... от ... является наркотическим средством ...

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ... ..., ... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,21 грамма производного наркотического средства ..., образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ..., оглашенных в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: .... На протяжении года периодически употребляет наркотическое средство ... Утром ... примерно в 10 часов 00 минут, когда он шел в магазин за сигаретами по ..., то случайно обнаружил на бетонированном съезде с асфальтированной дороги сверток, развернув который он сразу понял, что в нем находится наркотическое средство ... Он забрал этот сверток с собой и примерно в обеденное время в этот день, посредством мобильной связи, он договорился со своим знакомым мужчиной, имени которого не помнит, что он передаст ему за наличные денежные средства в размере 2500 рублей наркотическое средство «соль» в центре, вблизи домовладения ... по .... Примерно через 15-20 минут после данного разговора, примерно в 14 часов 30 минут, он встретился вблизи домовладения ... по ... с вышеуказанным знакомым мужчиной, которому передал сверток из бумаги желто-белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое являлось наркотическим средством «соль», а знакомый мужчина передал ему наличные денежные средства в размере 2500 рублей. После чего они разошлись, о чем либо со знакомым мужчиной он не разговаривал, так как торопился на подработку. ... примерно в 07 часов 30 минут по месту его жительства, расположенного по адресу: ..., прибыли сотрудники полиции и на основании постановления суда провели обыск, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 171-173, 196-198).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что в феврале 2024 он состоял в должности оперуполномоченного ОП ЛОП на ..., в связи с чем ему известно, что в данном оперативном подразделении имелось дело оперативного учета в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств в .... В целях документирования факта сбыта наркотического средства ими был привлечен «закупщик», которому были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, диктофон, видеокамера и он был сопровожден в ..., где произошел сбыт наркотического средства, то есть, неустановленным лицом, как позже выяснилось ФИО1 закупщику было передано наркотическое средство, за что закупщик передал ФИО1 денежные средства. После этого закупщик вернулся к ним, они отъехали на небольшое расстояние, где закупщик выдал им закупленный пакет с порошком, который по результатам экспертного исследования оказался наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении контрольной закупки в .... Перед закупкой мужчина закупщик был досмотрен, потом сотрудники полиции передачи ему диктофон, видеокамеру, деньги и он отправился в сторону магазина в ..., где встретился с незнакомым парнем. Он видел, как этот парень передал закупщику маленький сверток, а закупщик передал тому деньги; 

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что ... он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте, обстоятельств проведения которой не помнит.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по делу ..., согласно которым в интересующей части он показал, что ... он на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверке показаний на месте в качестве понятого. Так, в этот же день, примерно в обеденное время, он, совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и ранее незнакомым ему мужчиной, который представился как ФИО1, а также ранее незнакомой женщиной, которая представилась защитником ФИО1, направились в .... Прибыв в ... все вышеуказанные лица вышли из служебного автомобиля. Следователь пояснил, что будет произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также предупредил о применении технического средства в виде цифровой фотокамеры мобильного телефона с целью фиксации проведения следственного действия. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 указал на участок местности в виде съезда с асфальтированной дороги, расположенный на расстоянии 30 метров от угла домовладения ... по ... и пояснил, что ... примерно в 10 часов 00 минут он, следуя в магазин, обнаружил бумажный сверток желто-белого цвета с содержащимся внутри него наркотическим средством «соль», который он забрал и в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, вблизи домовладения ... по ... в ..., при личной встрече передал своему знакомому, имени которого не помнит, за денежное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 2500 рублей. По окончанию проведения следственного действия следователь составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При проведении следственного действия, а также по его окончанию, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Давление на кого-либо из участвующих лиц не оказывалось (л.д. 179-180).

После оглашения показаний ФИО полностью их подтвердил, объяснив противоречия давностью событий;

- показаниями свидетеля ФИО ФИО данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Иваном он знаком непродолжительное время. Познакомился с ним через знакомых лиц, которые ранее употребляли наркотические средства. Он знает, что Иван проживает в .... В одном из разговоров с Иваном тот ему пояснил, что употребляет наркотическое средство синтетического происхождения ... а также осуществляет незаконный сбыт данного наркотического средства. При очередном разговоре Иван пояснил, что у него есть наркотическое средство ... которое он может ему продать за 2500 рублей. Он пояснил Ивану, что наличные денежные средства в размере 2500 рублей у него будут ... ближе к обеду, на что Иван сказал, что как у него появятся деньги, он должен будет заранее позвонить ему на мобильный телефон и договориться с ним о месте встрече. Так как он негативно относится к лицам, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств, то ... о данном факте он сообщил сотрудникам ОРД ЛОП на ..., где ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и он дал свое добровольное согласие на участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика наркотических средств. ... посредством мобильной связи он созвонился с Иваном и в ходе разговора он пояснил, что у него появились наличные денежные средства в размере 2500 рублей, на что Иван пояснил, чтобы он в обеденное следовал в центр, то есть к домовладению, расположенному по адресу: .... В этот же день, примерно в обеденное время, он совместно с сотрудниками полиции ЛОП на ... прибыли в .... Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», он также в присутствии понятых пояснил оперативному сотруднику, что у него есть абонентский номер мобильного телефона Ивана, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - ... После чего сотрудники полиции представили его двум понятым, которые были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии, как ФИО и пояснили, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Также сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на техническое устройство в виде цифровой видеокамеры, которая будет впоследствии передана ему, и что он будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени Иван наркотическое средство на сумму 2500 рублей. В автомобиле «Лада гранта» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ..., стоящем в 500 метрах от домовладения ... «а» по ..., в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, там же, в присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей и 5 денежных купюр номиналом 100 рублей. Номера денежных купюр были переписаны сотрудником полиции в акт и отксерокопированы. Указанные денежные средства в сумме 2500 рублей были переданы ему для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в результате чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц была осмотрена видеокамера, в ходе осмотра сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие каких-либо записей, после этого цифровая видеокамера была передана ему для использования ее в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все участвующие лица. Также в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Лада гранта» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ..., который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в результате чего денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками ... оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение в направлении домовладения ... по ..., где у него была запланирована встреча с Иваном. Понятые со вторым сотрудником полиции сели в другой автомобиль «Хендай акцент» и начали движение за их автомобилем. Во время следования автомобиля никто из него не выходил, остановок не производилось. По прибытию на ..., сотрудник полиции остановил автомобиль недалеко от домовладения ..., расположенного по адресу: ... марки «Хендай акцент» со следовавшими в нем понятыми и оперативным сотрудником остановился недалеко от них. Ему была включена ранее переданная видеокамера, он вышел из автомобиля и направился в сторону вышеуказанного домовладения. Когда он находился вблизи указанного домовладения к нему подошел Иван, с которым они заранее договорились о встрече. В ходе разговора Иван передал ему бумажный сверток бело-желтого цвета с наркотическим средством «соль», а он передал Ивану наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. Они попрощались, и он вернулся к автомобилю «Лада гранта», в котором находился сотрудник полиции. Подойдя к автомобилю, он сел на заднее пассажирское сидение и под управлением сотрудника полиции они поехали туда же, где были ранее, а именно на участок местности, расположенный в 500 метрах от домовладения ... «а» по .... Понятые, которые участвовали в ходе оперативно-розыскного мероприятия и сотрудник полиции также на автомобиле «Хендай акцент» поехали за ними. Во время следования автомобиля никто из него не выходил, остановок не производилось. Прибыв на указанный участок местности, к ним подошли понятые и второй сотрудник полиции, после чего он в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал приобретенный у Ивана бумажный сверток желто-белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. В присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции изъял у него выданный им бумажный сверток с наркотическим средством «соль», который поместил в полимерную упаковку и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц он выдал видеокамеру, на которую осуществлялась запись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое в дальнейшем было изъято сотрудником полиции, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого денежных средств, запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Там же, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Лада гранта» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ..., который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля сотрудником полиции наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен акт, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» к нему, кроме сбытчика наркотического средства «соль» по имени Иван, никто не подходил, не обращался и ничего не передавал. Далее они проследовали в ЛОП на станции Батайск, где в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции при помощи персонального компьютера перенес имеющуюся запись проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ... в памяти видеокамеры на оптический диск, который упаковал в полимерную упаковку и опечатал биркой с подписями участвующих лиц. ... он прибыл в ЛОП на ..., расположенный в ..., где в служебном помещении ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», проводимого сотрудником полиции, в присутствии двух понятых ему было предложено опознать лицо по фотографии. В ходе опознания он указал на изображение мужчины под номером 2 и пояснил, что указанный мужчина по имени Иван незаконно сбыл ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... наркотическое средство «соль» за наличные денежные средства в размере 2500 рублей на территории .... Ивана он опознал по форме головы, лицу, форме уха, узкому и вытянутому подбородку. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что опознанным является ФИО1,... года рождения, проживающий по адресу: .... По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он был приглашен оперативными сотрудниками ЛОП на ..., для участия в качестве понятого, при проведении оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил ему и второму приглашенному понятому, что будет проводиться оперативно розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени Иван, который по оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения «соль» по цене 2500 рублей за 1 установленный им объем наркотического средства. После чего сотрудники полиции представили ему и второму понятому закупщика наркотических средств ФИО и пояснили, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства – ... Также сотрудники полиции пояснили всем участвующим лицам, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на техническое устройство, а именно цифровую видеокамеру, которое будет впоследствии передано ФИО. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени Иван, установленный им объем наркотического средства ... за 2500 рублей. Так, в этот же день, на участке местности, в автомобиле марки «Лада Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ..., стоящем в 500 метрах от домовладения ..., в присутствии него, второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства ФИО. В ходе личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. При себе у закупщика наркотического средства ФИО имелись мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. По результатам досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее там же, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей и 5 денежных купюр номиналом 100 рублей. Номера денежных купюр были переписаны сотрудником полиции в акт, кроме того, указанные купюры были отксерокопированы. Указанные денежные средства в сумме 2500 рублей были переданы закупщику наркотического средства ФИО для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». По результатам осмотра и передачи денежных средств сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Там же, в присутствии всех участвующих лиц была осмотрена цифровая видеокамера и продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на ней. После этого видеокамера была передана закупщику наркотического средства ФИО для использования ее в ходе оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем там же, в присутствии всех участвующих лиц, был обследован автомобиль «Лада гранта» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. Далее, закупщик наркотического средства ФИО сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками ... оперативный сотрудник сел за руль и они начали движение в направлении домовладения .... Он и второй понятой сели в автомобиль марки «Хендай Акцент» и под управлением второго оперативного сотрудника начали движение за автомобилем «Лада гранта», в котором следовал закупщик наркотического средства ФИО и оперативный сотрудник. Во время следования автомобиля никто из него не выходил, остановок не производилось. По прибытию на ..., оперативный сотрудник остановил автомобиль марки «Хендай акцент» вблизи от автомобиля марки «Лада гранта», в котором следовал оперативный сотрудник и закупщик наркотического средства ФИО, которые остановились недалеко от домовладения ... по ... .... Далее ФИО вышел из автомобиля «Лада гранта» и направился в сторону вышеуказанного домовладения. Находясь вблизи указанного домовладения, к нему навстречу шел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в одежду темного цвета, как пояснил сотрудник полиции, указанный мужчина является сбытчиком наркотического средства «соль» по имени Иван, с которым закупщик наркотического средства ФИО заранее договорился о встрече. В ходе разговора с Иваном, последний что-то передал из рук в руки ФИО, который что-то передал Ивану. Попрощавшись с Иваном, ФИО направился к припаркованному автомобилю «Лада гранта», в котором находился оперативный сотрудник. Подойдя к автомобилю, он сел на заднее пассажирское сидение. После чего он и оперативный сотрудник, на вышеуказанном автомобиле, который использовался в оперативно-розыскном мероприятии, поехали на тоже место, а именно на участок местности, расположенный в 500 метрах от домовладения ... «а» по .... Он, второй понятой на автомобиле марки «Хендай акцент» под управлением оперативного сотрудника проследовали за ними. Во время следования автомобиля никто из него не выходил, остановок не производилось. Прибыв на указанный участок местности он, второй понятой и оперативный сотрудник подошли к автомобилю марки «Лада гранта», где находился ФИО и оперативный сотрудник, после чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО добровольно выдал находящийся при нем бумажный сверток желто-белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «соль», приобретенным им за 2500 рублей у Ивана на территории .... Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц изъял у него выданный им бумажный сверток с наркотическим средством, который поместил в полимерную упаковку и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО в присутствии всех участвующих лиц было сдано техническое средство в виде цифровой видеокамеры, на которую осуществлялась запись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое в последующем было изъято сотрудником полиции. По окончанию изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего, там же, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был проведен личный досмотр закупщика наркотического средства ФИО. В ходе проведения личного досмотра запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, которые ранее не изымались, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Там же, в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Лада гранта» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» к закупщику наркотического средства ФИО, кроме сбытчика наркотического средства «соль» по имени Иван, никто не подходил, не обращался и ничего не передавал (л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... сотрудниками полиции ЛОП на ... ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» по фотографии, на что он добровольно согласился. Также помимо него в указанном мероприятии принимал участие второй понятой и ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и пояснил суть проведения отождествления. Далее сотрудник полиции задал ФИО вопрос, не видел ли ранее он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. ФИО посмотрел на три пронумерованных фотографии, на каждой из которых были изображены мужчины, и пояснил, что на фотографии ... он узнает Ивана, который ... незаконно сбыл ему из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством «соль» за 2500 рублей вблизи домовладения ... по .... Также ФИО пояснил, что указанного мужчину он узнал по форме головы, лица, подбородка, глаз. Сотрудник полиции пояснил, что мужчиной, изображенным на фотографии ..., является ФИО1. По окончанию мероприятия сотрудник полиции составил акт, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало (л.д. 113-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, участвующего в качестве второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» по фотографии ... (л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2024 года в подразделение ОУР ЛОП на ... поступила оперативно-значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени Иван занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения «соль» на территории .... В связи с поступившей информацией, ..., на основании утвержденных начальником ЛОП на ... постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ... и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛОП на ... ФИО, с участием понятых и закупщика наркотического средства под псевдонимом «ФИО», проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им всем участвующим лицам было сказано, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Иван, который, по поступившей оперативно-значимой информации, занимается распространением синтетического наркотического средства – ... по цене 2500 рублей за один установленный им объем. Он и второй оперативный сотрудник представили понятым закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО» и разъяснили, что закупщик наркотических средств «ФИО» будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве закупщика синтетического наркотического средства – ... а именно будет приобретать у сбытчика наркотических средств по имени Иван синтетическое наркотическое средство – «соль» на сумму 2500 рублей, и то, что оперативно-розыскное мероприятие будет фиксироваться на техническое устройство в виде цифровой видеокамеры, которая в последующем была передана «ФИО». В этот же день ..., в легковом автомобиле марки «Лада гранта» с государственными регистрационными знаками ..., стоящем в 500 метрах от домовладения ... ..., в присутствии понятых и всех участвующих лиц, был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства «ФИО», в ходе которого психотропных веществ, сильнодействующих веществ, наркотических средств и их аналогов, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения ОРМ, в котором расписались все участвующие лица. Также в присутствии всех участвующих лиц, были осмотрены пять денежных купюр номиналом 100 рублей и две денежные купюры номиналом 1000 рублей. Номера денежных купюр были переписаны в акт и отксерокопированы, затем денежные купюры в общей сумме 2500 рублей были переданы закупщику наркотического средства «ФИО» для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», о чем им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором расписались все участвующие лица. Им в присутствии всех участвующих лиц была осмотрена цифровая видеокамера на наличие записей на ней и исправности, в результате осмотра установлено отсутствие записей, видеокамера была исправна и заряжена, в связи с этим он передал цифровую видеокамеру закупщику наркотического средства «ФИО», о чем им был составлен акт осмотра и вручения технических средств, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии всех участвующих лиц был обследован служебный автомобиль марки «Лада гранта» с государственными регистрационными знаками ... в кузове серебристого цвета, который, как указано ранее, использовался им при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После этого закупщик наркотического средства «ФИО» сел на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета с государственными знаками ..., а он сел за руль, двое понятых сели в другой автомобиль марки «Хендай Акцент» под управлением старшего оперуполномоченного ФИО, после чего на указанных автомобилях все поехали в направлении ..., где между закупщиком наркотического средства «ФИО» и сбытчиком наркотического средства по имени Иван было договорено место встречи. Во время следования автомобиль нигде не останавливался. По прибытию на указанный адрес, он остановил автомобиль вблизи дороги, автомобиль марки «Хендай Акцент» под управлением старшего оперуполномоченного ФИО остановился недалеко от автомобиля марки «Лада гранта», в котором находился он и закупщик наркотического средства «ФИО», после чего им была включена цифровая видеокамера, находящаяся у закупщика «ФИО», после чего тот вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения ..., расположенного по адресу: ... к этому домовладению, к нему подошел сбытчик наркотического средства по имени Иван, одетый в одежду темного цвета, с которым у «ФИО» была запланирована встреча. Между ними произошел короткий диалог, а после они что-то передали друг другу из рук в руки. ФИО попрощался с Иваном и направился к припаркованному автомобилю «Лада гранта», подойдя к которому, он сел на заднее пассажирское сидение и они направились на тот же участок местности, который расположен в 500 метрах от домовладения ... «А» по .... Понятые, находящиеся в автомобиле марки «Хендай акцент» под управлением ФИО направились следом за ними. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. Прибыв на вышеуказанный участок местности, он остановил автомобиль, после чего все участвующие лица, следовавшие в автомобиле марки «Хендай акцент» под управлением ФИО проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», в котором находился он и закупщик наркотического средства «ФИО». В присутствии всех участвующих лиц «ФИО» добровольно выдал находящийся при нем бумажный сверток желто-белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое, как он пояснил, является наркотическим средством «соль», приобретенным им за 2500 рублей у Ивана вблизи домовладения ... по .... Им в присутствии всех участвующих лиц у закупщика наркотического средства «ФИО» был изъят выданный им бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был помещен в полимерную упаковку и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем им был составлен акт добровольной сдачи, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц у «ФИО» была изъята цифровая видеокамера, применявшаяся при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которая была упакована в полимерную упаковку и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, о чем им был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии всех участвующих лиц был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства «ФИО», в ходе которого денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их прекурсоров обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии всех участвующих лиц был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», который использовался при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования автомобиля денежных средств, психотропных веществ, наркотических средств и их аналогов обнаружено и изъято не было, о чем старшим оперуполномоченным ФИО был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в ЛОП на ..., расположенный по адресу: ..., где в служебном помещении ... была осмотрена цифровая видеокамера, на которую фиксировалось ... оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения «соль» у сбытчика наркотического средства по имени Иван. В памяти видеокамеры имелась видеозапись, которая при помощи персонального компьютера была перенесена на оптический диск. После чего оптический диск был помещен в бумажный конверт и упакован в прозрачный перфорированный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и мастичным оттиском печати синего цвета, о чем им был составлен акт перезаписи оперативной видеосъемки, в котором расписались все участвующие лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. С целью установления лица по имени Иван был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых было установлено, что сбытчиком наркотического средства «соль» по имени Иван является ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... На основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», утвержденного начальником ЛОП на ... ... в служебном помещении ... ЛОП на ..., расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых и с участием закупщика наркотического средства «ФИО» было произведено отождествление личности по фотографии, в ходе которого опознающему «ФИО» были продемонстрированы 3 фотографии с изображенными на каждой из них лиц мужского пола. Опознающий «ФИО» указал на фотографию под ... и пояснил, что он опознает данного мужчину, который ... вблизи домовладения ... по ... незаконно сбыл ему наркотическое средство «соль» за 2500 рублей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данного мужчину он опознал по форме головы, лицу, подбородка и глаз. Указанным мужчиной является ФИО1, ... года рождения. По окончанию мероприятия им был составлен акт отождествления личности по фотографии, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало. ... на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону о производстве обыска в жилище от ..., в рамках исполнения поручения старшего следователя о производстве отдельных следственных действий, им, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО, в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен обыск по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета, который был помещен в полимерную упаковку, горловина которого была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов обнаружено и изъято не было. По окончанию производства обыска им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Также в этот же день, ..., в обеденный период времени, он принимал участие в следственном действии проверке показаний на месте, в ходе чего в присутствии него, понятых, ФИО1, а также его защитника, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от домовладения ... по ... и пояснил, что ... примерно в 10 часов 00 минут, он, следуя в магазин, обнаружил бумажный сверток желто-белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство ... которое он в последующем, в этот же день, сбыл своему знакомому недалеко от ... за денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д. 149-153);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого. В обеденное время ... сотрудники полиции, он, второй понятой и неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, а также его защитник, проследовали в .... По прибытию в ... все лица вышли из служебного автомобиля. Следователь объяснил, что будет проводиться проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, который ранее ему знаком не был, а также разъяснил обязанности и права им при участии в указанном мероприятии и предупредил о применении мобильного телефона с целью фотографирования следственного действия. Далее ФИО1 в присутствии всех лиц показал на участок в виде съезда с асфальтированной дороги, расположенный на расстоянии 30 метров от угла домовладения ... по ..., где, как он пояснил, ... примерно в 10 часов 00 минут им, следуя в магазин, был найден бумажный сверток желто-белого цвета с содержащимся внутри него наркотическим средством «соль», который он забрал и в этот же день, то есть ..., примерно в 14 часов 30 минут, рядом с домом ... ..., при личной встрече передал своему знакомому за денежное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 2500 рублей. После того как была проведена проверка показаний на месте следователь составил протокол, в котором расписались все лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 давал объяснения в ходе следственного действия добровольно (л.д. 181-182);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показания, согласно которым по адресу: ... проживает ее сын ФИО1, ... года рождения. С сыном она виделась не часто, так как постоянно находится на работе, а в свободное время она спит после ночных смен, виделась с ним примерно 1 раз в неделю, созванивалась посредством мобильной связи несколько раз в неделю. О том, что ее сын ФИО1 является потребителем наркотических средств она точно не знала, но достоверно подозревала, так как алкоголь он никогда в жизни не употреблял, но периодически находился в измененном сознании, она спрашивала у Ивана в связи с чем у него такое состояние, на что он отвечал, что с ним все нормально. В связи с этим она стала подозревать, что ее сын Иван является потребителем наркотических средств, каких-именно ей неизвестно. О том, что Иван занимался распространением наркотических средств ей известно не было. О том, что ФИО1 задержали за незаконный сбыт наркотических средств она узнала примерно в 10 часов 10 минут ... от Ивана, когда он позвонил ей посредством мобильной связи и об этом сообщил (л.д. 159-160).

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ..., согласно которому начальником ЛОП на ... предоставлены в распоряжение СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте служебные документы, отражающие результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ..., проводимого в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств по имени Иван (л.д. 19-20);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в начале проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., согласно которому проведен осмотр «ФИО», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 26);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ..., согласно которому осмотрены денежные средства: одна купюра номиналом 1000 рублей № СЧ 47843048, одна купюра номиналом 1000 рублей № ЬЕ 5426782, пять купюр номиналом 100 рублей № оБ 2788274, хП 0377153, эЭ 5568047, эН 0361232, ьС 2768141 и переданы «ФИО» (л.д. 27-29);

- актом осмотра и вручения технических средств от ..., согласно которому проведены осмотр камеры черного цвета с имеющейся в ней флеш накопителем объемом 2 ГБ без видеофайлов в исправном состоянии и передача «ФИО» для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 30);

- актом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Лада Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>, в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 31);

- актом добровольной сдачи от ..., согласно которому «ФИО» добровольно выдал бумажный сверток с содержащимся внутри веществом светло-бежевого цвета, которое, как пояснил «ФИО», является наркотическим средством «соль» и приобретено у неустановленного лица по имени Иван за 2500 рублей ... (л.д. 32);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ..., согласно которому сдана камера черного цвета с имеющимся в ней флеш накопителем 2 ГБ, на которую произведена запись проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... около домовладения ... по ..., где неустановленное лицо по имени «Иван» сбыл «ФИО» наркотическое средство «соль» за 2500 рублей (л.д. 33);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в конце проведения оперативно-розыскного мероприятия от ..., согласно которому проведен осмотр «ФИО», в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 34);

- актом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому проведен осмотр транспортного средства «Лада Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> после ОРМ, в результате чего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено (л.д. 35);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которому наблюдение осуществлялось совместно с очевидцами из автомобиля марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками 

<

***> в кузове серебристого цвета. ... в 14 часов 15 минут на участке местности, имеющем графические координаты ... в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ... «А», откуда начал движение оперативный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак .... Автомобиль вместе с закупщиком проследовал по адресу: ..., который прибыл по указанному адресу в 14 часов 26 минут. В 14 часов 26 минут из оперативного автомобиля марки «Лада Гранта» государственные регистрационные знаки ..., который был припаркован около ... закупщик вышел и направился к дому ... по .... Примерно через две минуты к нему вышел неизвестный гражданин, который был одет в толстовку темного цвета с надетым на голову капюшоном, темные брюки, черную спортивную обувь. После чего закупщик путем рукопожатия передал Ивану 2500 рублей, а он передал закупщику бумажный сверток. После непродолжительной беседы в 14 часов 29 минут закупщик проследовал в оперативный автомобиль, и, присев в него, оперативный автомобиль направился по ..., свернув на грунтовую дорогу, остановился на участке местности, имеющем географические координаты ... в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ..., где остановился в 14 часов 34 минуты (л.д. 36);

- актом перезаписи оперативной видеосъемки от ..., согласно которому видеозапись, находящаяся в флеш накопителе видеокамеры и отображающая проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения «соль» у неустановленного мужчины по имени «Иван», перенесена на оптический диск (л.д. 37);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ..., согласно которому ... сотрудниками ЛОП на ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ... в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения по адресу: ... «а», был осуществлен осмотр лица, выступающего в качестве закупщика «ФИО», в ходе которого был обнаружен мобильный телефон пачка сигарет с зажигалкой, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. В период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 55 минут ... был осуществлен осмотр денежных средств в сумме 2500 рублей, выданных в последующем закупщику. В период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 01 минуту ... была осуществлена выдача закупщику технического средства, а именно камеры черного цвета, в которой имеется флеш-накопитель объемом 2 Гб без видеофайлов в исправном состоянии. В период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 10 минут был осуществлен осмотр транспортного средства марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками ... В ходе проведенного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее в 14 часов 15 минут данный автомобиль вместе с закупщиком проследовал по адресу: ..., который прибыл по вышеуказанному адресу в 14 часов 26 минут. В 14 часов 26 минут из оперативного автомобиля марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

***> закупщик вышел и направился к дому ... по .... Примерно через две минуты к нему вышел неизвестный гражданин по имени «Иван», который был одет в темные брюки, черную спортивную обувь. После чего закупщик путем рукопожатия передал Ивану 2500 рублей, а он передал закупщику бумажный сверток. После непродолжительной беседы в 14 часов 29 минут закупщик проследовал в оперативный автомобиль, и, присев в него, оперативный автомобиль направился по ..., свернув на грунтовую дорогу, остановился на участке местности, в 500 метрах от домовладения, расположенного по адресу: ...А. В период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 40 минут ... в ходе проведения личного досмотра закупщик выдал бумажный сверток с веществом светло-бежевого цвета внутри и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство ... которое приобрел у Ивана за 2500 рублей, находясь около .... После этого в период времени с 14 часов 41 минуты до 14 часов 46 минут ... была осуществлена сдача закупщиком находящегося при нем технического средства, а именно видеокамеры черного цвета, в которой находился флеш-накопитель объемом 2 Гб. После чего с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут ... был осуществлен осмотр вещей, находящихся при закупщике в конце ОРМ, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации обнаружено и изъято не было, в левом кармане находился мобильный телефон, пачка сигарет с зажигалкой, которые ранее не изымались. Также в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 07 минут ... был осуществлен осмотр оперативного автомобиля марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками ..., в ходе которого также ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 21-22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» по фотографии (л.д. 94);

- актом отождествления личности по фотографии от ..., согласно которому опознающий «ФИО» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии ..., он опознает мужчину, который ... сбыл ему недалеко от ... за 2500 рублей наркотическое средство «соль». Данного мужчину он опознал по форме головы, лицу, форме левого уха, которое слегка оттопыривается, узкому и вытянутому подбородку и по расширенным глазам. От сотрудников полиции стало известно, что опознанным мужчиной является ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ... (л.д. 99-105);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО ... от ..., согласно выводам которого вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета с включениями белого цвета, изъятое у неустановленного гражданина по имени «Иван» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ..., содержит в своем составе наркотическое средство ... являющееся производным наркотического средства .... Масса наркотического средства 0,21 грамма (л.д. 55-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от угла домовладения ... по ..., где он ..., примерно в 10 часов 00 минут, следуя в магазин, обнаружил бумажный сверток желто-белого цвета с содержащимся внутри него наркотическим средством «соль», который он забрал и в этот же день, то есть ..., примерно в 14 часов 30 минут, вблизи домовладения ... по ..., при личной встрече передал своему знакомому, имени не помнит, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей в виде наличного расчета (л.д. 174-178);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,20 грамма (первоначальная масса 0,21 грамма) (л.д. 64-70);

- осмотренным протоколом осмотра предметов от ... и признанным вещественным доказательством оптическим диском с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... (л.д. 75-84).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 87 УПК РФ и давая им оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. Все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями ФИО1, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, никем не оспаривается, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1383 от 15.04.2024 следует, что по своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления стимуляторов», убедительных данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 248-249).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствования расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1, он сотрудничал со следственными органами, предоставил им значимую информацию о месте приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме этого, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Имеющаяся у ФИО1 судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что он холост, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает гайморитом.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

С учетом данных о личности подсудимого, суд также не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, но не являющихся обязательными, а также для применения положений ст. 821 УК РФ. 

В связи с наличием неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Аксайского районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применив метод полного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от ... в виде штрафа и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в указанном размере подлежит самостоятельному исполнению и перечислению по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, 

<

...>, р/сч 

<

***> в УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - оставить на хранении в названном органе до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «l14 mini», IMEI1: ..., IMEI2: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -