№2-144/2026

УИД67RS003-01-2025-000452-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО2 к ООО «Коралл», ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Местной религиозной организации православный Приход Свято-Успенского кафедрального собора г. Смоленска Смоленской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Коралл», ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 религиозной организации православный Приход Свято-Успенского кафедрального собора г. Смоленска Смоленской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Промышленного района г. Смоленска по результатам рассмотрения обращения гражданина ФИО2 по вопросу нарушения требований к условиям беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры – аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: 

<

адрес> выявлены нарушения, а именно установлено, что на первом этаже расположена аптека «Вита Экспресс», входная группа которой не соответствует техническим требованиям доступности (№ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»): поручни на внешней лестнице отсутствуют; пандус на входной группе отсутствует; на проступях краевых ступеней лестничного марша не нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени; дверные ручки не выделены контрастным цветом; кнопка вызова помощи отсутствует. Установлено, что аптека «Вита Экспресс» принадлежит ООО «Коралл» и расположена на первом этаже здания в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании договора аренды нежилого помещения № от 19.04.2024, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Коралл». Ответственность за нарушение права на доступную среду для маломобильных групп населения, а именно 

<

данные изъяты> ФИО2 несет ООО «Коралл» как арендатор. По фактам выявленных нарушений прокуратурой района 23.01.2025 внесено представление директору ООО «Коралл» об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов. Одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда. В результате недоступности для маломобильных групп населения входной группы объекта социальной инфраструктуры – аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: г

<

адрес>, ФИО2 испытывал нравственные страдания, заключающиеся в том, что, являясь инвалидом с ограниченными возможностями к передвижению, испытывал нарушение душевного спокойствия, в результате чего поднималось давление, его болезненное самочувствие ухудшалось, ФИО2 испытывал чувство беспомощности, так как вынужден самостоятельно, без какой-либо помощи, подниматься в помещение указанной аптеки. Учитывая состояние здоровья и осознавая свою беспомощность, ФИО2 не может постоянно подниматься по лестнице таким образом, в связи с чем переживает по указанному поводу, что в свою очередь негативно сказывается на его самочувствии.

С учетом уточнений, просил суд обязать ООО «Коралл» устранить препятствия в пользовании объектом социальной инфраструктуры, а именно:

- произвести монтаж поручней на внешней лестнице;

- оборудовать пандус на входной группе;

- нанести на проступи краевых ступеней лестничного марша одну или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени;

- выделить дверные ручки контрастным цветом;

- установить кнопку вызова персонала для оказания помощи в передвижении граждан, относящихся к маломобильным группам населения.

Взыскать с ООО «Коралл» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО10, помощник прокурора Фаустова Д.С. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Коралл» ФИО11 не признала исковые как в части возложения обязанности, так и требования в части компенсации морального вреда, а также пояснила, что кнопка вызова персонала аптеки имеется и находится в рабочем состоянии.

Соответчики ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Местная религиозная организация православный Приход Свято-Успенского кафедрального собора г. Смоленска Смоленской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат), третьи лица Управление Росреестра по Смоленской области, ООО «Главдом», Администрация города Смоленска, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (далее – Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ») социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Технические требования к оборудованию входа (выхода) зданий и сооружений для людей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, предусмотрены действующим с 01.01.2013 сводом правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (№), утвержденным Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 № 605.

Судом установлено, что 14.11.2024 прокурору Смоленской области поступило обращение от ФИО2 с просьбой подать в его интересах иск о взыскании с собственника или арендатора помещений, находящихся в 

<

адрес>, ответственных за состояние лестницы, морального вреда за ущемление его прав как потребителя в размере 100000 руб.

По результатам рассмотрения обращения 23.01.2025 прокуратурой Промышленного района г. Смоленска в адрес директора ООО «Коралл» ФИО11 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов, на которое директор ООО «Коралл» направила ответ о том, что ею в адрес собственника помещения направлено соответствующее письмо об организации оборудования входа в помещение для беспрепятственного доступа инвалидов.

Согласно вышеуказанных положении закона к объектам социальной инфраструктуры отнесены объекты торговли, общественные и производственные здания, сооружении, к которым относится и здание аптеки «Вита Экспресс», расположенное по адресу: 

<

адрес> следовательно, требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» подлежат неотъемлемому исполнению.

Согласно п.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Договором аренды между ИП ФИО3 и ООО «Коралл» иное не предусмотрено.

Кроме того, правоотношения, сложившиеся между арендатором и арендодателем не должны ущемлять права инвалидов и других граждан, а при возникновении разногласий между сторонами, они могут быть разрешены в ином порядке.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установив, что условия для посещения указанной выше аптеки маломобильными группами населения надлежащим образом не созданы, что объективно лишает маломобильных граждан возможности для полноценной жизнедеятельности, нарушает их конституционные права на достойную жизнь и свободное развитие, ограничивает возможность получения без дискриминации услуг, то суд находит заявленные требования об обязании оборудовать такой вход в здание аптеки «Вита Экспресс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по созданию условий инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры законодателем возложена как на органы местного самоуправления, так и на организации, независимо от их организационно-правовых форм (ст. 15 Федерального закона О социальной защите инвалидов в РФ), то исковые требования к ООО «Коралл» как к арендатору помещения, расположенного по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Учитывая степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, его индивидуальные особенности, так, ФИО2 является инвалидом II группы и без посторонней помощи посещение аптеки, не оборудованной должным образом для него является затруднительным, суд находит разумным и справедливым взыскать с ООО «Коралл» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требования в части обязания ООО «Коралл» произвести монтаж поручней на внешней лестнице и выделить дверные ручки контрастным цветом, поскольку в соответствии с ответом СООО ВОИ контраст дверного проема входной двери сделан.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание характер необходимых к производству работ, пояснения стороны ответчика, суд находит разумным и достаточным срок для устранения выявленных нарушение в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответсвенностью «Коралл» 

<

данные изъяты>) устранить препятствия в пользовании объектом социальной инфраструктуры – аптека «Вита», расположенной по адресу

<

адрес> а именно:

- оборудовать пандус на входном крыльце;

- нанести на проступи краевых ступеней лестничного марша крыльца противоскользящие полосы, контрастные с поверхностью ступеней;

- установить кнопку вызова персонала для оказания помощи в передвижении граждан, относящихся к маломобильным группам населения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Коралл» отказать, в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Местной религиозной организации православный Приход Свято-Успенского кафедрального собора г. Смоленска Смоленской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомить с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Решение в мотивированной форме составлено 09.02.2026 года.

Судья И.М. Свободникова