РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 102 798 рублей 30 копеек, в том числе: 23 985 рублей 81 копейка – основной долг, 10 736 рублей 29 копеек – проценты за пользование займом, 55 167 рублей 50 копеек – проценты на просроченный основной долг, 9 720 рублей 40 копеек – пени, 3 188 рублей 30 копеек – уплаченная госпошлина. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2016г. между сторонами был заключен договор займа № 1601110210001 на суму 30 000 рублей. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам. Ответчик не исполняет свои обязательства с 24.02.2016г., в связи с чем истец обратился в суд. Ссылаясь на положения гражданского законодательства о займе, просит взыскать с ответчика указанную выше сумму.

Представитель истца ООО МКК «МЕРИДИАН» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 52), представила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с суммой неустойки 9 720 рублей 40 копеек и просит уменьшить ее в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2016г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 335,8% годовых на срок по 09.02.2016г. Микрозайм подлежал возврату двумя равными платежами по 18 172 рубля в соответствии с графиком 25.01.2016г. и 09.02.2016г. (л.д. 4-7). Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства (л.д. 3). В этот же день 11.01.2016г. сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении срока возвращения займа, установлен срок по 24.04.2016г., утвержден новый график платежей (л.д. 11-12). 

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возвращению заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 12.02.2019г. составляет 99 610 рублей, в том числе основной долг – 23 985 рублей 81 копейка, проценты – 10 736 рублей 29 копеек, пени – 9 720 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг – 55 167 рублей 50 копеек (л.д. 19).

Ответчиком какие-либо возражения относительно самого факта наличия задолженности, расчета ее размера не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением требования о взыскании пени в размере 9 720 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в данном случае неустойка явно не соответствует последствиями нарушения обязательства, и принимает решение о ее уменьшении до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 33 копейки (л.д. 18) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме и не подлежат уменьшению в связи со снижением неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» задолженность по основному долгу по договору займа № 1601110210001 в размере 23 985 рублей 81 копейки, проценты за пользование займом в размере 10 736 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 55 167 рублей 50 копеек, пени в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 188 рублей 30 копеек, а всего взыскать 94 077 (девяносто четыре тысячи семьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании пени в части суммы 8 720 рублей 40 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019г.

Судья О.В. Могильная