12-400/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 08 мая 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1, подавшего жалобу,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 

<

дата> в 18:25 в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившем проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что вменяемого ему правонарушения не совершал.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что когда он совершал маневр поворота налево, четыре пешехода с правой стороны 

<

адрес> начали движение перехода улицы. Если бы он остановился в этот момент, то его автомобиль оказался бы в зоне пешеходного перехода и препятствовал движению пешеходов, поэтому он принял решение не останавливаться и медленно проехать пешеходный переход, при этом не создавая никаких помех движению пешеходов.

Должностное лицо ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску, из которой видно, что пешеходы переходят проезжую часть в районе регулируемого пешеходного перехода, а водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, не останавливаясь, осуществляет движение. 

Установив, что ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску правомерно пресек допущенное им нарушение Правил дорожного движении, а водитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в пределах установленной законом санкции статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Вместе с тем, должностным лицом административного органа в постановлении излишне вменено ФИО1 нарушение п. 14.3 ПДД РФ, согласно которому на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, тогда как в рассматриваемом случае именно пешеходам горел разрешающий сигнал.

Таким образом, из постановления № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата> подлежит исключению указание на то, что ФИО1 нарушил п. 14.3 ПДД РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата> изменить, исключить из постановления указание о нарушении ФИО1 п. 14.3 ПДД РФ, в остальной части постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 

<

дата>, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова