50RS0033-01-2023-004895-84

2-4282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО РЕСО-ГАРАНТИЯ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО РЕСО-ГАРАНТИЯ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63 393, 63 руб. в порядке суброгации и взыскании суммы в размере 2 102 руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер № (водитель ФИО), застрахованному на момент аварии по договору страхования транспортных средств (полис № №) в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ, и 

<

данные изъяты>, гос. номер № (водитель ФИО1), были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю САО РЕСО-ГАРАНТИЯ выплатило владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № страховое возмещение в размере 463 393, 63 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос. номер №, и 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № был отремонтирован за счет истца на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № был застрахован в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по полису № №, что подтверждается соответствующим полисом.

Материалами гражданского дела подтверждено, что САО РЕСО-ГАРАНТИЯ по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, в результате чего пострадал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ. САО РЕСО-ГАРАНТИЯ выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>), в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО РЕСО-ГАРАНТИЯ (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу САО РЕСО-ГАРАНТИЯ в порядке суброгации 63393,63 руб. и 2102,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 65 495 (шестьдесят пять тысяч четыреста девятьсот пять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.