дело № 23RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 25 июля 2023 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 00 мин., в 

<

адрес> в пер. Кошевого возле домовладения №, ФИО1 беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находился в 

<

адрес> на берегу реки со своим несовершеннолетним братом Артёмом. Из 

<

адрес> пер. Кошевого вышел ранее незнакомые ему мужчина и у них случился словесный конфликт. После этого мужчина зашёл в обратно в дом. Он никого не оскорблял, нецензурной бранью в общественном месте не выражался.

Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

- объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления.

К показаниям допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетелей ФИО1 и ФИО5 о том, что ФИО1 при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не выражался грубой нецензурной бранью, суд относится критически, поскольку они являются родственниками правонарушителя (родным и троюродным братьями) и явно заинтересованы в результатах рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко