ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская

Волгоградской области 21 июня 2024 года

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> х. ФИО1 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в ФИО3 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 05.12.2023 г. (постановление вступило в законную силу 26.12.2023 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правил), осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушение п.2.1.1 Правил, 29.04.2024 г. примерно с 13 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил, управляя мотоциклом марки ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге в х. ФИО1 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО4 29 апреля 2024 года в 14 часов 18 минут был отстранен от управления транспортным средством. На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФ об АП, ФИО4 29.04.2024 г. в 14 часов 24 минут ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе 

<

адрес> от 29.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ признается опьянением. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний, в этой связи суд огласил показания подозреваемого ФИО4, данные им при производстве дознания. 

Подозреваемый ФИО4 в ходе допроса 7 мая 2024 г., оглашенного в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 34-35), согласно которым, сущность подозрения ему разъяснена и понятна, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, свою вину в предъявленном ему подозрении он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. Ранее в декабре 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплатил в полном объеме. У него в собственности имеется мотоцикл марки ИЖ Юпитер 4 государственный регистрационный знак № регион. Так 29.04.2024 года в утреннее время он находился в гостях своего друга ФИО5, который проживает в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, где распивал спиртное, а именно пиво, название не помнит, примерно выпили четыре полуторалитровых бутылки на двоих. После того как закончилось пиво, они решили съездить в хутор Большой Бабинский Алексеевского района в магазин, что бы купить еще пива. После чего, он (ФИО4) сел за руль управления принадлежащего ему мотоцикла, ФИО5 сел на пассажирское место и они поехали в х. Большой Бабинский, когда они въехали в хутор Большой Бабинский около домовладения 14 их остановили сотрудники полиции. После чего он остановился, к нему подошли сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, на что он им пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Затем сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району спросили у него, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль управления данным мотоциклом, на что он (ФИО4) им сразу пояснил, что выпивал спиртное перед тем, как сесть за руль управления. После чего сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району попросили его пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Находясь в служебном автомобиле, ему сотрудником ДПС Отделения МВД России по Алексеевскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи имеющегося Алкотектора, на что он не согласился, после чего сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом, так как он не видел смысла проходить освидетельствования на состояние опьянения, так как он знал, что он выпивал спиртное и прибор установит состояние опьянения. После чего в отношении него сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району был составлен административный материал. По окончании составления административного материала он был с ним ознакомлен и расписался в материале. Он (ФИО4) понимал и знал, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено федеральным законом РФ, а так же он понимал, что если его поймают сотрудники полиции, то он понесет более строгое наказание. Обязуется впредь подобного не совершать. Свою вину в предъявленном ему подозрении, он признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается, полностью осознал характер и степень вины. 

Помимо этого виновность ФИО4 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.05.2024 г., оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37 - 38), согласно которых он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Алексеевскому району. В его обязанности входит исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Так 29.04.2024 г. в обеденное время он находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион в хуторе ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, совместно ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО6 Примерно в 13 часов 55 минут они двигались по грунтовой дороге в хуторе ФИО1 со стороны 

<

адрес> в сторону центральной улицы хутора ФИО1, в это время они увидели, что в попутном направлении перед ними движется мотоцикл ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, так как он угадал, что за рулем управления находится ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами, то он решил остановить данный мотоцикл для проверки. После чего им был остановлен данный мотоцикл. Подойдя к вышеуказанному мотоциклу, он увидел, что за рулем находится ФИО4, а также в люльке находился незнакомый ему мужчина, который после остановки мотоцикла убежал в неизвестном ему направлении. Он и ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО6 представились и он попросил водителя предъявить документы на мотоцикл, а также водительское удостоверение, на что ФИО4 пояснил, что ни документов, ни водительского удостоверения у него нет, мотоцикл принадлежит ему, но на учет он его не ставил, а также пояснил, что ранее его лишили права управления транспортными средствами. После чего он спросил у ФИО4 употреблял ли он (ФИО4) сегодня какие-либо спиртные напитки, на что он пояснил, что перед тем как сесть за руль управления данным мотоциклом он распивал спиртное, а именно пиво. Затем он попросил ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола, на что ФИО4 согласился и проследовал в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, в ходе разговора, он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО4, затем он составил в отношении ФИО4 протокол об отстранении от управления ФИО4 транспортным средством. После чего он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося Алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 отказался, а так же отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому нет смысла проходить освидетельствование на состояние опьянения. Далее им был составлен административный материал в отношении ФИО4, с которым он (ФИО4) был ознакомлен под роспись. После чего при проверке по базе учета нарушений ПДД, было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес> было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сразу же после установления данного факта, был выведен рапорт о выявлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть для регистрации в КУСП.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> Свидетель №1 от 29.04.2024 г., согласно которого 29.04.2024 г. при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около 14 часов 01 минуты, по автодороге в хуторе ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, около 

<

адрес> им было остановлено транспортное средство мотоцикл ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хутор ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, который управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом ИЖ № государственный регистрационный знак № регион, после чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке гражданина ФИО4 было установлено, что он (ФИО4), 05.12.2023 привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами водителем, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния /т.1 л.д. 4/.

- Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2024 г., согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 имелось достаточно оснований полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством – мотоциклом ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) /т.1 л.д. 5/.

- Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.04.2024 г., согласно которого 29.04.2024 в 14 часов 30 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставил запись собственноручно /т.1 л.д. 6/.

- Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 29.04.2024 г., согласно которого 29.04.2024 г. в 15 часов 02 минуты, транспортное средство – мотоцикл ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, помещен на стоянку по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д. 9/.

- Справкой, выданной начальником ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО7, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель: 

<

адрес>, хутор ФИО1, 

<

адрес> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Имеет удостоверение тракториста – машиниста № от 20.09.2019г. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес> № от 05.12.2023 г. ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26.12.2023 года. Удостоверение тракториста – машиниста сдано в межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому, Нехаевскому районам Волгоградской области 01.02.2024 года. Штраф оплачен полностью 22.01.2024 г. Не отбытая часть лишения права управления транспортными средствами 1 г. 3 м. /т.1 л.д. 22/.

- Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 03.05.2024 г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /т.1 л.д. 23/.

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым было осмотрено транспортное средство мотоцикл ИЖ Юпитер 4, без государственного регистрационного знака, которым ФИО4 29.04.2024 г. управлял, на автодороге в хуторе ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения /т. 1 л.д. 41-43/.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к уголовному делу №, транспортное средство мотоцикл ИЖ Юпитер 4, без государственного регистрационного знака, которым ФИО4 29.04.2024 управлял, на автодороге в хуторе ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения /т. 1 л.д.44/.

- Протоколом прослушивания фонограммы, полученной с видеорегистратора, установленного в спецавтомашине ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт управления ФИО4 ИЖ № Юпитер 4, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге в хуторе ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, в состоянии опьянения /т.1 л.д.49-54/.

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым был осмотрен компакт-диск белого цвета с надписями выполненными чернилами синего цвета 

<

данные изъяты> на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения 29.04.2024 г. /т.1 л.д.55-57/. 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства, и приобщен к уголовному делу №, компакт – диска белого цвета с надписями выполненными чернилами синего цвета № на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения 29.04.2024 г. /т. 1 л.д. 58/.

- Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2023 г., согласно которого, мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023 г. /т.1 л.д. 81-84/

- Копией договора купли-продажи автомобиля от 03 января 2024 года, согласно которому собственником транспортного средства – мотоцикл марки ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак №, 34регион является ФИО4 /т. 1 л.д. 45/.

Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению по факту управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4 в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем суд пришел к выводу, что показания свидетеля достоверны и правдивы.

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО4 в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанного в установочной части приговора, доказана.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО4, суд исходит из положений статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения. 

Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Оснований для оправдания подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО4 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ - управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является ветераном боевых действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, представляющего повышенную общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, условий его жизни, его отношения к совершённому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, не имеется.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ввиду того, что по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств, установлена, то согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий подсудимому ФИО4 и использованный им 29.04.2024г. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осуждённому ФИО4, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки ИЖ Юпитер 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, конфисковать и обратить в собственность государства;

- компакт-диск белого цвета с надписями выполненными чернилами синего цвета №, на котором имеются записи оформления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова