№ 2а-3633/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Л.Н. 

при секретаре Болотине Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2, УФССП России по ..... области о признании неправомерным бездействия в части непринятия решения по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ..... РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО2, УФССП России по АДРЕС, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС в части не направления в трехдневный срок копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения двух жалоб в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве», обязать ..... РОСП УФССП России по ..... области устранить нарушения ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» и направить ФИО1 копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства на имя начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области поданы две жалобы в порядке подчиненности, решение по которым до настоящего времени в нарушение ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» ФИО1 не направлены. 

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Административные ответчики начальник ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области, будучи надлежаще извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия ( бездействие ) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие ) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ) которого обжалуются.

В соответствии со ст.126 названного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия ( бездействие ), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее 3 дней со дня принятия указанного постановления.

В соответствии с п.1.2. Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие ) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ (Письмо ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №) старшим судебным приставом рассматривается жалоба, поданная в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, находящихся в его подчинении, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства на имя начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области поданы две жалобы в порядке подчиненности (л.д. 4-5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области в удовлетворении жалобы ФИО1, отказано, указанное постановление направлено в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании неправомерным бездействие начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области в части не направления в трехдневный срок ФИО1 копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения двух жалоб в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» и обязании начальника ..... РОСП УФССП России по ..... области ФИО2 устранить нарушения ч. 6 ст. 127 закона «Об исполнительном производстве» и направить ФИО1 копии постановлений, принятых по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ