Дело №5-40/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001422-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 02 августа 2023 года 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

<

...>, Ильченко Е.Н.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00-02 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу:

<

адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком в ногу, а после оттолкнул ФИО2, которая ударилась спиной об угол стола. От причиненных побоев ФИО2 испытала физическую боль и страдания.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после ссоры с сожительницей ФИО2 он ударил ее кулаком в левую ногу, а затем оттолкнул от себя, и ФИО2 ударилась спиной о стол. Раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1, который приходится ей сожителем ДД.ММ.ГГГГ ночью после ссоры ударил кулаком по левой ноге, и оттолкнул её, и она ударилась спиной об стол. И испытала физическую боль. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

В настоящее время ФИО2 простила ФИО1, они проживают совместно и воспитывают совместного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судья, выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-02 часов 

ФИО1 находясь в 

<

адрес> расположенной по адресу

<

адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком в ногу, а после оттолкнул ФИО2, которая ударилась спиной об угол стола, от причиненных насильственных действий потерпевшая испытала физическую боль и страдания.

ФИО2 после причинения телесных повреждений в короткие сроки обратилась за медицинской помощью. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.1 ), сообщением по ТЛФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 06 мин к ним обратилась ФИО2 за медицинской помощью и ей поставлен диагноз ушибы мягких тканей лица, ссадины поясничной области, признаки а/о. Обстоятельства избил муж (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в поясничной области слева и справа.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии(не описано состояние ссадин их корочек), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При обращении за мед.помощьюДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен диагноз»ушиб мягких тканей лиц». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кроме ссадин ран) на лице в предоставленных мед. документах отсутствует (л.д.20-21).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. В данном случае ФИО1 были иные насильственные действия, в отношении потерпевшей, причинившие ей физическую боль и страдания.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ),00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко