ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 мая 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> поступил протокол АД 556740 от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП-2 МУ МВД р «р» ФИО2 в отношении ФИО1 с другими материалами.

Судья, изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением оформлением других материалов дела.

<

Дата обезличена> определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> данный материал был возвращен должностному лицу – УУП ОП-2 МУ МВД р «р» Б.

В определении судьи было указано, что в материалах дела отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении АД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> фактически не содержит описания события административного правонарушения. 

Кроме того, в нарушении требований частей 3 и 3.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах отсутствовали записи о разъяснении участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей при возбуждении дела об административном правонарушении. 

ФИО1 и П. не была вручена копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

П. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных вновь материалов показало, что нарушения закона, допущенные при производстве по делу и указанные в определении Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> должностными лицами не устранены.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в котором обвиняется ФИО1 

Сведений о том, что после возвращения судом протокола об административном правонарушении 

<

Дата обезличена>, в него вносились изменения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. 

Извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о внесенных в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменениях в протокол об административном правонарушении является обязательным.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

В материалах дело отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с требованиями ст.28.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ст.28.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Таким образом, административном органом не устранены существенные на нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должностному лицу – УУП ОП-2 МУ МВД р «р» ФИО2 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. 

Судья В.В. Гилюк