Судья Гарькавенко О.А. № 22-2641/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маслова О.В.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием: 

осуждённого ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Юдкина В.А., 

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 июля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года, в соответствии с которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданину РФ, ранее судимому:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в удовлетворении ходатайства о приведении в отношении него приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2016 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания, отказано.

Выслушав осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Юдкина В.А., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением к ней, и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд 

установил:

осуждённый ФИО1 обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней от 17 июня 2019 года осуждённый ФИО1 считает вынесенное судом постановление незаконным. Полагает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, поскольку за время отбывания им наказания было внесено более 20 изменений в уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс. 

Считает, что со второй половины 2018 года по настоящее время совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя либо наркотических средств не является отягчающим наказание обстоятельством, 

Просит обжалуемое постановление отменить и привести приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2016 года в соответствие с действующим законодательством, а именно ст.10, 63, 72, 82, 15.3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – старший помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Аристархова И.А. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов и просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратного силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ходатайство осуждённого ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Рассмотрев заявленное осуждённым ходатайство, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.10 УК РФ, поскольку каких-либо изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и в Общую часть УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, не вносилось. Мотивы принятого решения суд изложил в постановлении, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат требованиям закона, регулирующего отношения, связанные со смягчением наказания вследствие издания имеющего обратную силу уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы осуждённого о необходимости отмены постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года и удовлетворения его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании осуждённым норм права.

Утверждение автора жалобы о том, что внесёнными изменениями в уголовный закон, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключено из перечня обстоятельств, отягчающих наказание, противоречит ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.В. Маслов 

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.