Дело № 12-123/2023

Судья Владимиров А.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 и защитника Павлова С.В. на постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 и защитник Павлов С.В. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят постановление отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. 

ФИО2, извещенный надлежащим образом, на рассмотрении жалобы не явился. 

Защитником Павловым С.В. заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью ФИО2 Оснований для отложения дела суд не находит, поскольку сведения о состояния здоровья ФИО2, исключающего возможность его участия в судебном заседании, не представлены, а само по себе нахождение на амбулаторном (домашнем) лечении не подтверждает уважительность причин неявки в суд. 

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Павлова С.В., поддержавшего жалобу, мнение потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО3 об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, 12 мая 2023 года в 05 час. 50 мин. на 

<

адрес> автодороги «Волга-Марпосад» водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, совершающим маневр поворот налево, в результате чего автомашины опрокинулись в левый кювет по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2023 года со схемой и фототаблицей, письменным объяснением водителей ФИО2 от 12 мая 2023 года и ФИО1 от 15 мая 2023 года, заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 июня 2023 года, в соответствии с которыми полученные ФИО1 повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести, иными.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Все заявленные ФИО2 и его защитником Павловым С.В. ходатайства разрешены должностным лицом и судьей районного суда. 

Доводы жалобы о том, что в момент ДТП водитель – потерпевший ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, за что был привлечен к административной ответственности по статьи 12.6 КоАП РФ, не исключают нарушение требований Правил со стороны ФИО2 и наличие причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, основанием для вывода о неверном определении причиненного ФИО1 вреда здоровью и необоснованном привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не являются. 

Оснований ставить под сомнение вывода эксперта в заключении № от 16 июня 2023 года, не имеется.

Необходимость дополнительного (повторного) проведения судебно – медицинской экспертизы отсутствует, в связи с чем заявленные стороной защиты ходатайства о проведении такой экспертизы судом второй инстанции отклоняются.

Указание заявителя на то, что столкновение произошло на встречной полосе движения при осуществлении водителем ФИО1 поворота налево, не свидетельствует о том, что дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, ФИО2 была соблюдена. 

Довод заявителей о том, что сигнал светового указателя поворота водителем ФИО1 не был включен, получил надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. 

Довод заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении от 23 июня 2023 года должностным лицом внесены изменения 11 июля 2023 года в отсутствие надлежащего извещения ФИО2, тщательно проверен судьей районного суда и обоснованно отклонен. Кроме этого, следует отметить, что суть изменений, внесенных должностным лицом 11 июля 2023 года, сводятся к указанию в данном протоколе отчества ФИО2 – Алексеевич. При этом протокол об административном правонарушении 23 июня 2023 года был составлен с участием ФИО2, содержит необходимые данные о событии административного правонарушения, в нем были указаны фамилия и имя лица, в отношении которого он составлен - ФИО2, адрес его места жительства и номер и серия водительского удостоверения, что указывает на то, что данный протокол составлен именно в отношении ФИО2, а не иного лица. Таким образом, оснований для вывода о существенных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Несогласие заявителей с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 – 4,3 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ), является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению.

Ссылка заявителей об отсутствии отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения по тем мотивам, к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.9 КоАП РФ ФИО2 был привлечен как собственник транспортного средства, за нарушения, допущенные его супругой, не имеет правового значения, и признается судом второй инстанции несостоятельной. 

Правила назначения наказания судьей районного суда не нарушены. 

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким или суровым, не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 и защитника Павлова С.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев