Дело № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 3502169,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 710,85 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором оно просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 3502169,70 руб. и государственную пошлину в размере 25 710,85 руб. 

Публичное акционерное общество Банк ВТБ в судебном заседании не явился, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в суд несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщил. Его неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы суд находит иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дело видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 2 760 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3502169,70 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 2729337,52, суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 759463,93 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 13368,25 руб.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ссудную задолженность в размере 3502169,70 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 2729337,52, суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности 759463,93 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 13368,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 25710,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.

.