Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань 11 декабря 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием прокурора Авхутской М.М., осужденного ФИО1 (он же ФИО2), адвоката Тарасова В.С., при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани Шонина И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 24 октября 2017 года, которым,

ФИО1 (он же ФИО2), * * *

* * *

* * *

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Заслушав заместителя прокурора г.Сызрани Авхутскую М.М., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 (он же ФИО2), адвоката Тарасова В.С., возражавших против апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (он же ФИО2) признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, стоимостью 4500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, а также в соответствии со ст.226-9 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сызрани Шонин И.Г. не согласен с приговором суда, просит приговор мирового суда изменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде * * * у биологического отца ФИО1, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, отменить условное осуждение по приговору Сызранского городского суда от 29 июня 2017 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В обоснование представления ссылается на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал, в числе других, наличие * * *, тогда как установлено, что биологический отец ФИО1 лишен родительских прав. Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Сызранского городского суда от 30 марта 2016 года, в период условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 29 июня 2017 года, вновь совершает корыстное преступление, что свидетельствует о не достижении целей применения уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, мировой судья обоснованно признала осужденного ФИО1 (он же ФИО2) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. 

Вина ФИО1 (он же ФИО2) в совершении инкриминируемого ему деяния установлена судом. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедилась в том, что обвинение с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании, в соответствии со ст.226-9 УПК РФ, условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поэтому удовлетворила это ходатайство и обоснованно постановила обвинительный приговор.

Назначенное мировым судьей осужденному ФИО1 (он же ФИО2) наказание за совершенное преступление небольшой тяжести соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Мировым судьей установлено, что осужденный ФИО1 (он же ФИО2) проживает с отцом, который имеет * * * и данное обстоятельство обоснованно признано смягчающим наказание осужденного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, поэтому с доводами апелляционного представления в этой части согласиться нельзя, поскольку факт лишения родительских прав отца осужденного, в данном случае не являются определяющим, равно как и с доводами о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 (он же ФИО2) по приговору от 29 июня 2017 года, поскольку мировым судьей на основании исследования данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, пришла к правильному выводу о возможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору и о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 29 июня 2017 года.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора и влияющих на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 19, 389 20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 24 октября 2017 года в отношении ФИО1 (он же ФИО2) оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Сызрани Шонина И.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в соответствии с гл.47-1 УПК РФ. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ………………………. 2017 г.

Секретарь: