...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, 

<

...> 21 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна, 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь во дворе , в присутствие свидетеля ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6 размахивал перед ней руками и пытался спровоцировать с ней драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, своими действиями нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе , в присутствие свидетеля ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал перед ней руками и пытался спровоцировать с ней драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, своими действиями нарушил общественный порядок. 

В протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением согласен. 

Из объяснений ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1 размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, а так же пытался спровоцировать с ней драку, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО4, ФИО3 и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в суд данных следует, что ФИО1 неоднократно в течение 2018 года (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время не истек, однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 9 (девять) суток.

Срок административного наказания ФИО5 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года 

Опубликовано 13 июля 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...