Судья Иванова Е.М. дело № 71-197/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Удалова Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью

«Строительный альянс»

(далее по тексту ООО «Строительный альянс»),

на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ООО «Строительный альянс» не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, а именно не предоставило запрашиваемые документы.

При рассмотрении дела судья пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протесте заместитель прокурора ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие вины юридического лица в совершении правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения общества к административной ответственности, выявлено должностным лицом 13 ноября 2017 года. 

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ООО «Строительный альянс» к административной ответственности истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» оставить без изменений, а протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга - без удовлетворения. 

Судья Ю.А. Филиппова