Дело № 5-373/2017 01 августа 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

защитника – адвоката Шитикова О.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от 01.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

30.07.2017 года в 15 часов 21 минут ФИО2 у 

<

...> в г. Колпино, Санкт-Петербурга, ФИО2, находясь в автомобиле Мицубиси государственный номер ХХХ, подлежащем задержанию и помещению на специализированную стоянку, за совершение ФИО2 нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 и инспектора инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ст.сержанта полиции ФИО4, находящихся при исполнении своих обязанностей, а именно: отказался выйти из автомобиля Мицубиси государственный номер ХХХ, чем препятствовал перемещению указанного автомобиля на специализированную стоянку, и отказался проследовать в патрульный автомобиль ДПС для доставления его (Царева) в дежурную часть 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, нарушив ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. ФЗ-№3 «О полиции».

ФИО2 в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был в уставшем состоянии, поэтому повел себя неправильно.

Защитник Шитиков О.В. в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО2 составлено два протокола об административном правонарушении, что недопустимо. Время нарушения указано неправильно, поскольку в 30.07.2017 г. в 15 час. 21 мин. ФИО2 был только остановлен сотрудниками ГИБДД. Просит не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и его защитника, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 31.07.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленного после устранения недостатков; протокол АП от 30.07.2017 г. доказательством по делу не является, поскольку был составлен с нарушениями КоАП РФ;

- протоколами об административно задержании ФИО2 от 30.07.2017 и 31.07.2017 г.; ФИО2 задержан 30.07.2017 г. в 15 час. 21 мин.;

- протоколом о доставлении ФИО2 в 80 отдел полиции Колпинского района Санкт-Петербурга от 30.07.2017 года; 

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.07.2017 г., из котрого следует, что 30.07.2017 г. в 15 час. 21 мин. на ул.Тверская у д.38 за нарушение ПДД был остановлен автомобиль Мицубиси государственный номер ХХХ, под управлением водителя ФИО2 После составления административного материала гр.ФИО2, который находился в салоне автомобиля Мицубиси государственный номер ХХХ, было неоднократно предложено выйти из автомашины Мицубиси, в связи с задержанием ТС и постановкой его на спецплощадку. Однако, гр.ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказал неповиновение инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4, выразившееся в отказе выйти из ТС и пройти в патрульный автомобиль для доставления его в 80 о/п. К данному гражданину была применена физическая сила и наручники;

- письменными объяснениями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.07.2017 г., из которых следует, что 30.07.2017 г. на ул.Тверская у д.38 за нарушение ПДД был остановлен автомобиль Мицубиси государственный номер ХХХ, под управлением водителя ФИО2 После составления административного материала гр.ФИО2 было неоднократно предложено выйти из автомашины Мицубиси государственный номер ХХХ и пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть 80 о/п и задержания данного ТС с доставлением ТС на спецплощадку, на что гр.ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, которое выразилось в отказе выйти из автомобиля, которым он (Царев) управлял и проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть 80 о/п.;

-аналогичными письменными объяснениями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 30.07.2017 г.;

-копией протокол об отстранении ФИО2 от управления ТС от 30.07.2017 г., из которого следует, что 30.07.2017 г. в 15 час. 21 мин. ФИО2 управления ТС с признаками опьянения; 

-копией протокола об административном правонарушении от 30.07.2017 г. в отношении ФИО2 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, дата и время нарушения 30.07.2017 г. в 15 час. 20 мин. и копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ от 30.07.2017 г.;

-протоколом о задержании ТС от 30.07.2017 г.;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО2; - а также другим материалами дела.

Личность ФИО2 установлена по паспорта. 

Протоколы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО2 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Пункт 2.3.2 ПДД РФ, обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185 предусмотрено право сотрудника предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Согласно пункту "в" пункта 70 сотрудник полиции вправе предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Согласно статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт оказания неповиновения сотрудникам полиции. 

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что данное административное правонарушении совершено ФИО2 30.07.2017 г. в 15 час. 21 мин. у д.38 по ул.Тверская в г.Колпино Санкт-Петербурга.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, вместе с тем суд учитывает и то, что он ранее привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 г. с 16 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с 30.07.2017 г. с 15 час. 21 мин. до 01.08.2017 г. 16 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: