Дело №2а-1166/2020

УИД 04RS0008-01-2020-001790-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 в не вынесении постановлений, не производстве действий за период с 03.02.2020 г. по 13.10.2020 г., в именно не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСА, УФМС в не проведении действий по установления имущества зарегистрированного за супругом должника, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа.

Иск мотивирован тем, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится. 

В судебное заседание представитель ООО «ОТП-Банк» ФИО2, судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 представитель УФССП по РБ ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание должник ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

31.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ №2-4638/2020 г. которым постановлено «Взыскать в пользу ООО «ОП Банк» со ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 85 037,45 руб.

03.02.2019 г. судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (далее по тексту ИП). 

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебными приставами исполнителями Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с 03.02.2020 г. то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ). 

04.02.2020 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесла постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль «№ 

27.06.2020 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 

26.03.2020 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

На 26.03.2020 г. задолженность по вышеуказанному ИП снизилась с 85 037,45 руб. до 80 954,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО6 рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда. Учитывая, что СПИ ФИО1 установлено местонахождение должника ФИО7, его место работы направление запросов в органы ЗАГСА, УФМС в данном случае по мнению суда не требовалось.

В связи с вышеизложенным поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца, судом не установлено каких-либо нарушений которые якобы имели место по мнению истца, при этом судебным приставом ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на заработную плату), суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать. При этом суд учитывает, что комплекс мер направленных на исполнение требований исполнительного документа произведенных СПИ ФИО1 как то обращение взыскания на заработную плату, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля принадлежащего должнику ФИО4, временное ограничения на выезд должника за пределы РФ вполне достаточно для исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1, обязании судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ФИО1 принять меры для принудительного исполнения исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П.С. Мархаев 

Судья. Копия верна. П.С. Мархаев