№/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., 

с участием административного истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по 

<

адрес> о признании незаконными бездействия, выразившиеся в невнесении изменений в регистрационные документы автомобиля, и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском, в обоснование которого указано, что он является собственником автомобиля марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак 

<

***>,. идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска - 1996. На указанный автомобиль установлен двигатель IJZ-VVTI, мощностью 147 кВт., производства фирмы «TОYOTA». В регистрационных документах ошибочно указана мощность двигателя 175 кВт., вместо 147 кВт., и это нарушает его права, поскольку налог на транспортное средство исчисляется исходя из мощности двигателя. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя начальника УГИБДД МВД по РД о внесении в регистрационные документы указанного транспортного средства необходимые изменения, заменив сведения о мощности двигателя с 175 кВт. на 147 кВт. О принятом решении просил направить письменный ответ по адресу его проживания. Однако его обращение, полученное УГИБДД МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа, что указывает на имевшее место бездействие. УГИБДД МВД по РД не является самостоятельным юридическим лицом, оно - структурное подразделение МВД по РД. Поэтому надлежащим административным ответчиком по настоящему делу является МВД по РД. Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. При этом, в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом его жительства является 

<

адрес>. На основании приведённых выше норм КАС РФ в качестве суда для разрешения спора им выбран суд по месту своего жительства - Сергокалинский районный суд. МВД по РД является органом, наделенным публичными полномочиями, вследствие чего спор по поводу внесения изменений в регистрационные документы его транспортного средства подлежит рассмотрению и разрешения в порядке административного судопроизводства. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что, в действительности, мощность установленного на его транспортном средстве двигателя составляет 147 кВт., а не 175 кВт.. В случае необходимости может быть назначена судебная экспертиза для определения мощности двигателя, установленного на его ТС. Просит суд бездействие Министерства внутренних дел Республики Дагестан, выразившееся в невнесении изменений в регистрационные документы автомобиля марки «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска - 1996, касательно мощности двигателя, признать незаконным; обязать Министерство внутренних дел Республики Дагестан устранить допущенное нарушение путем внесения изменений в регистрационные документы автомобиля, указав мощность установленного на ТС двигателя 147 кВт., вместо ошибочно указанной мощности в 175 кВт..

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МВД по РД в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Ранее в суд был направлен отзыв о том, что с административным иском административный ответчик не согласен, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения по нижеприведенным основаниям. Как усматривается из административного искового заявления ФИО1 просит изменить мощность двигателя, указав 147 кВт., вместо ошибочно указанной мощности в 175 кВт.. Истец ошибочно полагает, что максимальная мощность двигателя его автомобиля составляет 147 кВт., так как, согласно заключения предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №з-01971 максимальная мощность вышеуказанного легкового автомобиля составляет 170 кВт.. Следовательно, истцом не осуществляется переплата налога. Таким образом, требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, исходя из официального ответа ООО «ТОЙОТА МОТОР» от ДД.ММ.ГГГГ №, информация относительно двигателя с номером IJZ 1038772 отсутствует. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании паспорта транспортного средства № 

<

адрес> следует, что на автомобиле марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска – 1996, заменен двигатель на IJZ-VVTI мощностью 175 кВт..

Из представленного административным истцом в судебное заседание в качестве доказательства справки на двигатель марки 1JZ – GE, аналогичный установленному на транспортном средстве административного истца двигателю, максимальная мощность двигателя составляет 147 кВт.

Кроме того, из исследованного в судебном заседании паспорта на транспортное средство марки ГАЗ – 31105, 2006 года выпуска, с двигателем марки 1JZ – GE №, следует, что мощность двигателя составляет 147 кВт.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мощность двигателя марки IJZ-VVTI, установленного на транспортном средстве марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска – 1996, принадлежащего административному истцу ФИО1, составляет 147 кВт., в связи с чем в регистрационные документы административным ответчиком ошибочно внесена запись о мощности двигателя в 175 кВт..

Административным ответчиком в качестве доказательства в судебное заседание представлено заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства марки «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска – 1996, принадлежащего административному истцу ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №з-01971, где указано, что максимальная мощность двигателя вышеуказанного легкового автомобиля составляет 170 кВт..

Данное заключение свидетельствует о том, что запись в регистрационных документах на транспортное средство административного истца ФИО1 о мощности двигателя в 175 кВт. административным ответчиком внесена ошибочно.

Из исследованного в судебном заседании заявления представителя административного истца по доверенности ФИО3 начальнику УГИБДД МВД по РД следует, что административный истец просит внести соответствующие изменения в регистрационные документы на транспортное средство истца, заменив сведения о мощности двигателя с 175 кВт. На 147 кВт..

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ заявление направлено заказным письмом.

Однако, никакого реагирования на данное заявление со стороны УГИБДД МВД по РД нет, что подтверждает доводы административного истца о бездействии со стороны административного ответчика. 

С учетом изложенного, суд находит доводы административного истца об ошибочности записей в регистрационных документах на транспортное средство марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска – 1996, принадлежащего административному истцу ФИО1, о мощности двигателя обоснованными, в связи с чем его административные исковые требования подлежат удовлдетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел РД о признании незаконными бездействия, выразившиеся в невнесении изменений в регистрационные документы автомобиля и обязать устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Бездействие Министерства внутренних дел Республики Дагестан, выразившееся в невнесении изменений в регистрационные документы автомобиля марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска - 1996, касательно мощности двигателя, признать незаконным. 

Обязать Министерство внутренних дел Республики Дагестан устранить допущенное нарушение путем внесения изменений в регистрационные документы автомобиля марки ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер ХТН310290Т0454376, год выпуска - 1996, указав мощность установленного на ТС двигателя 147 кВт., вместо ошибочно указанной мощности в 175 кВт.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Курбангаджиев М.С.