УИД: 50RS0028-01-2024-011960-25

Дело № 2-744/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма №, в размере 627 820 рублей 54 копейки, из которой: 473 726 рублей 13 копеек – сумма основного долга; 148 536 рублей 21 копейка – сумма процентов, 5 558 рублей 20 копеек – сумма неустойки (пени) и процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 556 рублей 41 копейка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 75 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме путем передачи денежных средств в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполнялись, до момента обращения истца в суд денежные средства не возвращены. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 165.1165.1 ГПК РФ, ст. 167167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором микрозайма № заключённым между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев, под 75% годовых.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО6 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 передает ООО МФК «КарМани» в залог транспортное средство: марка АУДИ, модель А8, идентификационный номер №.

Обязательства по договору кредитором исполнены путем перечисления заемщику денежных средств в размере 500 000 руб.

Как следует из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору перед истцом составила 627 820 рублей 54 копейки, из которых: 473 726 рублей 13 копеек – сумма основного долга; 148 536 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование займом, 5 558 рублей 20 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Поскольку суду не представлено никаких доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства то суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, процентов день исполнения обязательств, неустойки.

При таких обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 556 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №), задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 820 рублей 54 копейки, из которых: 473 726 рублей 13 копеек – сумма основного долга; 148 536 рублей 21 копейка – сумма процентов за пользование займом, 5 558 рублей 20 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 556 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО10, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН №), проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Судья подпись Т.П. Елисеева 

Копия верна