Дело №5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 июля 2017 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в парке 

<

адрес>, ФИО2 ударил по 

<

данные изъяты> ФИО1 причинив последней, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, попросил прощения у потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 просила ФИО2 строго не наказывать, применить к нему административный штраф.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достоверными, объективно соответствуют друг другу, какими-либо иными доказательствами не опровергаются и поэтому оснований сомневаться в объективности указанных доказательств, у суда нет.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения. 

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.