№2а-1704/2024

УИД:50RS0006-01-2024-001855-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

07 августа 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство, 

установил:

Истец ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просит суд признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области по не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского городского судебного района Московской области по делу № 2-379/2024; обязании старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство. 

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом указано, что 11.04.2024 года в отдел Долгопрудненского ГОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-379/2024 от 07.02.2024 года выданного мировым судьей судебного участка №31 Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Почтовое отправление получено Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области 23.04.2024 года. До настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства не рассмотрен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 09.07.2024 года к участию в деле в качестве административный соответчиков привлечены Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области. 

Административный истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, начальник отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представителей не направили. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу) учитывая их извещении о слушании дела, а также то обстоятельство, что явка последних в судебное заседание судом обязательной не признавалась. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

На основании ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. 

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки. 

Судом установлено, что 11.04.2024 года заявителем в адрес Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №31 ДОлгопрудненского судебного района Московской области по делу № 2-379/2024 о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» и заявление о возбуждении исполнительного производства. Указанные документы направлены почтовым отправлением ШПИ № и получены Долгопрудненским ГОСП ГУФССП 23.04.2024 года. По состоянию на дату обращения с настоящим административным иском информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. 

Из ответа Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области на запрос суда следует, что согласно данных базы отделения АИС ФССП России, исполнительный документ в отношении ФИО1 по делу № 2-379/2024 к исполнению в Долгопрудненский ГОСП не предъявлялся..

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает, что бездействия Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области выразившиеся в несоблюдении установленных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, согласно отслеживанию почтового отправления заявление и копия исполнительного документа получены Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской областии, исполнительное производство не возбуждено, надлежащих доказательств направления копии постановления истцу не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области рассмотреть заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу N2-3879/2024 и принять все меры по выполнению требований Закона N 229-ФЗ в рамках исполнения судебного решения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконными бездействий, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за вынесением и направлением в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства и в отсутствии контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Обязать старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 передать исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу N2-379/2024 от 07.02.2024 года в отношении должника ФИО4, судебному приставу-исполнителю, и проконтролировать вынесение по нему согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства либо в случае утери исполнительного документа совершить действия, направленные на получение его дубликата, известив о принятом решении заинтересованных лиц установленным порядком. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.М.Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.