Дело № 1-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 27 октября 2020 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В. 

с участием государственного обвинителя Мозолевой О.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Снагинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку формулировка обвинения изложена не в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору. 

Подсудимый ФИО1 оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Защитник адвокат Снагинская Е.В. не возражала против возвращения дела прокурору.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с иными обязательными сведениями, указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из представленных в материалы дела постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения усматривается, что требования УПК РФ соблюдены не были, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении формулировка обвинения в отношении ФИО1 изложена не в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Так, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыт иностранной валюты. При этом ч. 1 ст. 186 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за хранение в целях сбыта и сбыт поддельной иностранной валюты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сформулированное органом следствия обвинения неконкретно и создает неопределенность, поскольку не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ, что исключает возможность суда постановить приговор или принять иное судебное решение и является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить Нелидовскому межрайонному прокурору Тверской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нелидовский межрайонный суд Тверской области. 

Председательствующий Е.С.Иванова

Дело № 1-26/2020