Дело №... 

52RS0№...-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 24 ноября 2025 года 

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать со ФИО1 (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №...) задолженность по договору № ИЭ№... от (дата) в сумме №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

В обоснование иска истец ссылается на заключение сторонами договора № ИЭ№... от (дата) об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт (далее также Договор, Договор эквайринга), возникновение задолженности по нему у ответчика перед истцом, и отсутствие у него на момент обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что не отказывается оплатить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением оплата задолженности возможна по частям. 

С учетом изложенного, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество), далее также Банк ГПБ (АО), Банк, кредитором, истцом по делу, и ФИО1, должником, ответчиком по делу, заключен договор № ИЭ№... от (дата) об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт (далее также - Договор, Договор эквайринга).

Согласно условиям Договора, изложенным в Правилах проведения расчетов между Банком ГПБ (АО) и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) (далее также Правила), Договор состоит из тарифов Банка, согласованных между сторонами в Заявлении о присоединении к Правилам (далее также Заявление), самого Заявления, а также Правил, размещенных на официальном сайте Банка.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что договор заключается путем присоединения к Правилам в целом, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и производится путем акцепта Банком (совершения действий по регистрации Предприятия в системах Банка) Заявления о присоединении (оферты Предприятия), поданного в Банк на бумажном носителе, составленного по форме Банка, включающего предварительно согласованные Сторонами условия обслуживания, и подписанного уполномоченным лицом.

В силу пункта 1.2 Договора, Банк осуществляет Процессинг (в том числе передачу информации об Авторизациях/Предавторизациях Операций) и расчеты с Предприятием

по Операциям, совершенным в ТСТ/на Ресурсе Предприятия с использованием Карт и/или реквизитов Карт (эквайринг), в соответствии с Правилами, с взиманием Банком Комиссии в сумме, определенной Тарифами Банка. Банк в соответствии с условиями Договора перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты Товаров, совершенных в ТСТ / на Ресурсе Предприятия с использованием Карт и/или реквизитов Карт, в соответствии с разд. 4 Правил, в связи с чем между Банком и Предприятием заключается Договор.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. Договора эквайринга.

Так в соответствии с п. 1.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от (дата) №...-П, на территории Российской Федерации кредитные организации (далее также кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Согласно п. 1.3. Положения Банка России №...-П реестр по операциям с использованием платежных карт (далее также реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

Согласно п. 1.10 Положения Банка России №...-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанным Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 3.2.7 Договора, Банк имеет право потребовать от Предприятия возместить суммы (в том числе осуществлять перечисление последующих платежей Предприятию за вычетом следующих сумм) Операций возврата и суммы иных ранее оплаченных Предприятию Операций, подтвержденных Расчетной информацией, признанной Банком впоследствии недействительной согласно п. 5.1 настоящих Правил.

Согласно п. (дата) Договора, Предприятие обязалось в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Банка возмещать средства для оплаты задолженности Предприятия перед Банком по операциям, перечисленным в п. 3.2.7 Правил.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что возврат денежных средств Держателям карт по Операциям возврата осуществляется за счет средств Предприятия с проведением зачета встречных требований путем вычета соответствующей суммы из денежных средств, подлежат перечислению Предприятию за оплаченные с использованием Банковских карт Товары, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Ранее полученная Банком Комиссия за осуществление Операции возврата Предприятию не возмещается.

Обязательства по Договору исполняются ответчиком с нарушениями его условий, а именно раздела 4 Договора, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Так, в период с (дата) по (дата) произведены 65 операций отмены и возврата денежных средств на общую сумму №...

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения указанных операций, ответ на которую в Банк не поступал.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Исходя из изложенного, поскольку ответчик не исполняет принятое на себя в соответствии с Договором и признанное им обязательство по возмещению Банку денежных средств по отмененным операциям с банковскими картами, Банк вправе потребовать взыскания данных денежных средств в судебном порядке.

Согласно выписке ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество в предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве

индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица. 

Руководствуясь ст. ст. 406.1, 428, 779, 781, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1.9, 1.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России (дата) №...-П, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив наличие у ответчика задолженности перед Банком за оказанные услуги по проведенным операциям, оспоренным держателями платежных карт, с учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, находит исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № ИЭ№... от (дата) в сумме №... подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере №....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №...) задолженность по договору № ИЭ№... от (дата) в сумме №..., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова