РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, плата за кредит – 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истек. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 

<

данные изъяты> коп., сумма пени – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения кредита поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО2 не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, но просит в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением о предоставлении кредита. Ей был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 

<

данные изъяты> % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была ознакомлена с графиком платежей по кредиту, что подтверждается ее подписью на соответствующем документе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 

<

данные изъяты>., сумма пени – 

<

данные изъяты>.

Указанный размер задолженности ответчик не оспаривает.

Суду представлена справка, из которой следует, что в погашение кредита на счет банка от ФИО2 поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., общая сумма составила 

<

данные изъяты>., которые были зачтены истцом в погашение основного долга и процентов. 

Таким образом, в настоящее время задолженность по основному долгу у ФИО2 отсутствует, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 частично погасила задолженность по кредитному договору, исковые требования АО КБ «Пойдем!» в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам подлежат частичному удовлетворению.

Что касается исковых требований АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> то суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ их размер уменьшить до 

<

данные изъяты>., поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

То, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены частично, не может служить основанием для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины частично, поскольку оплата задолженности после обращения истца с иском в суд и уменьшение размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 11799 рублей 29 копеек в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2787 рублей 27 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего 29586 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова