№ 2-1378/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха 

05 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зона комфорта» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зона комфорта» о расторжении договора об изготовлении и поставки мебели, возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., взыскании неустойки, с учетом уточнений, за период на день принятия решения, компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты>., штрафа – 50% от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 ноября 2017 г. с ООО «Зона комфорта» заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязан изготовить и поставить по ее месту жительства в детскую комнату мебельный гарнитур, а она оплатить стоимость данного изделия. Истец произвела предоплату в сумме 

<

данные изъяты> Обязательства другой стороной не исполнены.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску, представитель в суд не явился, возражения не представлены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги) отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от 20.11.2017 ООО «Зона комфорта» после уплаты ФИО1 в счет предоплаты 

<

данные изъяты>. в течение 25 рабочих дней обязано изготовить и поставить по месту жительства истца детскую мебель.

ФИО1 21 ноября 2017 г. перечислила на счет ответчика указанные денежные средства.

До 26 декабря 2017 г. (по истечении 25 рабочих дней) и до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком, обязательства по изготовлению и поставке в адрес истца указанного изделия не исполнены.

Нарушение договора в этой части суд признает существенным.

Требование ФИО1 о расторжении настоящего договора в связи с отказом от его исполнения с учетом указанных оснований и о возврате оплаченной суммы ООО «Зона комфорта» оставило без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск о расторжении договора № от 20.11.2017 и о возмещении убытков в сумме 

<

данные изъяты>. основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока выполнения работы ответчик обязан уплатить истцу пени а размере 0,2% от выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено, срок исполнения обязательств по изготовлению и поставке указанной в договоре мебели истек 25 декабря 2017 г. На 05 июня 2018 г. срок просрочки составляет 162 дня.

Поэтому требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты> дн.). подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку по вине ответчика нарушены права потребителя по договору, иск в части выплаты компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

С учетом последствий нарушения прав истца, суммы причиненных убытков суд находит обоснованной и подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о расторжении договора и возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств по договору он обязан уплатить штраф в размере 50% от взысканной суммы, который составляет 

<

данные изъяты>

Принимая в внимание, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, соответствующие расходы на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Зона комфорта» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Договор бытового подряда на изготовление мебели № от 20 11.2017, заключенный между ООО «Зона комфорта» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ООО «Зона комфорта» в пользу ФИО1 убытки в размере 30000 руб., неустойку – 9720 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 22360 руб. - всего 67080 руб. (шестьдесят семь тысяч восемьдесят).

В иске ФИО1 о взыскании с ООО «Зона комфорта» компенсации морального вреда в ином размере отказать.

Взыскать с ООО «Зона комфорта» государственную пошлину в бюджет городского округа Балашиха Московской области в размере 2362,40 руб. (двух тысяч триста шестидесяти двух руб. 40 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>