Копия 

50RS0027-01-2024-003029-02

Гр.дело №2-2091/24г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., 

при секретаре Морозовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к собственнику квартиры №№, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив застрахованной истцом квартиры 

<

адрес>, принадлежащей собственнику ФИО8, из вышерасположенной и принадлежащей ответчику квартиры №№, в результате которого (залива) пришли в негодное состояние примененные отделочные материалы и иное имущество квартиры, в связи с чем, ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры в порядке суброгации 

<

данные изъяты> коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 906 руб., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО9 на праве собственности владеет квартирой № в доме 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником, расположенной над квартирой истца квартиры №№ в том же доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО10 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения полис №№. 

ДД.ММ.ГГГГ года квартира ФИО11. была залита водой из квартиры ответчика по причине оторванной гибкой подводки на ГВС к раковине, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным работниками ООО «Можайская ДЭЗ», в котором также зафиксированы выявленные повреждения элементов внутренней отделки квартиры ФИО12.

В качестве доказательства стоимости необходимых ремонтных работ по устранению повреждений от залива, истцом представлено заключение специалиста, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта квартиры ФИО13В. после залива с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>., который был оплачен истцом потерпевшим в качестве страхового возмещения, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ссобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Изложенные нормы права возлагают обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения и его инженерных систем на собственника.

Доказательств причинения вреда не по его вине, а также иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшей, право требования которого к причинителям вреда перешло к истцу, выплатившему страховое возмещение, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 906 руб., также судебные расходы за услугу по подготовке искового заявления, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 

<

данные изъяты>., также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 906 руб. и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.