12-2/2021

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2021 года 

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 30.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, обосновав свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15 ч. 30 минут на 

<

адрес>, управляя автотранспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***> рус он бы остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Из показаний инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5следует, что кожные покровы были изменены, данное обстоятельство обусловлено тем, что он проводил сварочные работы, без соответствующих защитных средств. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование и сдать анализ на наличие наркотических и психотропных средств. Так как он не употребляет наркотические средства, он был уверен в отрицательном результате. Из показаний врача ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания ФИО3 следует, что внешних признаков опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования у него не имелось (акт медицинского освидетельствования № от 10.09.2019г.). Однако в проведенном исследовании мочи от 10.09.2019г. была обнаружена марихуана в концентрации 42,3 нг/л. В связи с несогласием с результатами медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ им был повторно сдан анализ 13.09.2019г. в соответствии с результатами химико -токсилогического исследования, каннабиноиды обнаружены не были (справка №) В судебном заседании заведующий отделением ХТЛ ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания ФИО4 показала, что данные несоответствия могут говорить о том, что он мог подготовиться к сдаче повторного анализа и очистил организм, выпив большое количество воды, однако не установлено какое количество воды необходимо для того чтобы вывести из организма марихуану в данной концентрации и какой промежуток времени необходим для этого. Он не курит и не пьет, не употребляет запрещенные препараты. На основании изложенного, считает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства дела. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был судом извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Исходя из положений ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 17, п.18 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 

В силу п.4 указанных Правил результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляется справка о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и пункта 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта, то есть к тому, который хранится в больнице.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.09.2019г., из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10.09.2019г., согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством;

-актом медицинского освидетельствования № от 10.09.2019г., согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, обнаружены каннабиноиды. 

Кроме того, поскольку ФИО1 не согласился с тем, что в проведенном исследовании мочи от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружена марихуана в концентрации 42,3 нг/л. судом была назначена судебная экспертиза обоснованности акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) проведение которой было поручено контрольно-конфликтной комиссии ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания. 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.11.2020г. следует, что Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлены врачом ФИО3 и врачом ФИО6 по форме, без нарушений инструкции и зарегистрированы в журналах кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «РНД» МЗ РСО-Алания. При рассмотрении административного дела на ФИО1 комиссия рекомендует руководствоваться Актом № медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.09.2019г., так как за 69 часов 46 минут произошло самовытрезвление освидетельствуемого. 

Таким образом, суд считает представленные доказательства достаточными и обоснованными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 о том, что кожные покровы были изменены в связи с тем, что он проводил сварочные работы без соответствующих защитных средств, суд воспринимает критически, как показания данные с целью избежать административной ответственности. 

Действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении административного наказания ФИО1 учел характер совершенного правонарушения, данные о личности, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Кроме того согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировым судьей правильно было признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Назначенное ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является справедливым и обоснованным. Оснований для отмены постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий ФИО7