ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 октября 2017 года Московская область г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Гончаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

адрес> ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на миграционном учете не состоит, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющий, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу, трудового договора, либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего при проведении отделочных работ по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на paбoту, трудового договора, либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

Протоколом старшего УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1; 

протоколом осмотра помещений, территорий;

объяснением ФИО2.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��???????????????????�?????????�?????????�?????�?????�???�????????H?H???j�????????????????��??????????�??????????????????�???????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������d����������?�??&???????�???$???????-???????�??$?????????-???? ????�??$???????????-???????�?

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ: